Tartalom
1. A Google Duplex nem egészen az AI, amiben hittünk
A Google Duplex, amelyet a Google „AI-rendszernek hív fel a valós feladatok telefonon történő végrehajtására”, nem egészen ez.
A tegnap közzétett New York Times-cikk rámutat arra, hogy a Google Duplex hívásokat sok esetben egy ember kezdeményezte egy call center-ben, vagy ha emberi dolgok beavatkoznak, amikor a dolgok síkba esnek.
A részletek:
- "Több napig teszteltük a Duplex-et, több mint tucat étterem felhívásánál, és a teszteink erősen támaszkodtak az emberekre" - írja a Times.
- "A Duplex-rel való négy sikeres foglalásunk közül háromot az emberek tettek meg."
- Nem is, hogy az AI rossz: "Amikor a hívásokat a Google mesterségesen intelligens asszisztense kezdeményezte, a bot nagyon hasonlított egy igazi emberre, és még árnyékos kérdésekre is tudott válaszolni."
- A jelentés szerint az emberi érintés több okból volt szükséges - a Duplex nem mindig vette figyelembe, hogy a hívás kezdete előtt rendelkezésre álltak a foglalások, és ami még fontosabb: a Google gépi tanulási rendszereinek mindig új adatokra van szükségük a tanuláshoz és fejlesztéshez, az emberi interakciók pedig a az egyetlen módja ennek.
- A Google azt is kijelentette, hogy egyelőre „konzervatív megközelítést” akarja alkalmazni - nem akarja, hogy tévesen engedje szabadon kevésbé tökéletes megoldást az éttermekben, és frusztrálja a hívásokat fogadó alkalmazottakat.
Miért számít:
- Sokak számára valódi meglepetés, amivel beszélték, hogy a Google Auplexet AI-rendszerként forgalomba hozta, miközben a tényleges tapasztalatok nagymértékben az emberekre támaszkodnak.
- A Google eredeti 2018-as bejelentése megemlíti az emberi felügyeletet, de nem egészen deríti ki, hogy milyen mértékben tenné az ember több mint egy évvel később.
- Kicsit megnyugtató, hogy AI még nincs ott, még egyetlen foglalási forgatókönyv kezelésére sem.
- Ez szintén kissé félrevezető, tekintettel arra, hogy mi igaz és mi nem - a Google továbbra is tanul, a Duplex nem mindentudó, és a szélsőséges esetek mindenféle problémát okoznak.
- Az emberek továbbra is megteszik a legtöbbet, amire „emberi jellegű” AI-nek szüksége van, és ez egy másik fejezet. Ez nem óriási meglepetés, de a probléma az, hogy egy átlagos ember valószínűleg inkább az AI marketingjének, mint a valóságnak hiszi.
- Egy másik eset, hogy az AI technológiai fejlődése túltermelésre kerül: a Tesla Autopilot új automata sávváltó rendszere, amelyet a Consumer Reports tegnap egyértelműen kijelentett: „potenciális biztonsági kockázatokat teremt”.
- Amikor valami AI-ként hirdetnek, akkor kialszik a régi „bizalom, de ellenőrizze” szabály: nem bízunk benne, nem tudunk egyszerűen ellenőrizni, és az ígéretekkel való óvatosság csak az egyetlen út.
2. A mai meglepő hír: az Amazon egy hordható eszközön dolgozik, amely az emberi érzelmeket olvassa (Bloomberg).
3. A Huawei tilalma nem csak a Huawei és beszállítói számára rossz, hanem általában az Androidra is (). A Toshiba és a Panasonic szintén leállították a szállítmányokat, mivel a nem amerikai vállalatok óvatosan játsszák az Egyesült Államok korlátozásait.
4. A KaiOS 50 millió dollár támogatást kap, 100 millió elküldött telefonra (AA) kerül.
5. Amit az Apple WWDC 2019 június 3-án meghív, zavarja a következő iOS és MacOS (CNET).
6. Razer Blade 15 haladó áttekintés: jó játékgép, rossz laptop (The Verge).
7. Így reagál a négy fő hangsegéd a szexuális zaklatásra (Twitter). Siri csak a legrosszabb.
8. Az AT&T jövője egy hirdetést követő rémálom hellworld (The Verge).
9. A Mario Kart Tour nagyszerű játékkal bír, de készen áll arra, hogy foglalkozzon a mikro-tranzakciókkal (AA). Ismét a nikkel és tompítja.
10. „Ha bármiben fürödhet, amit akart, akkor mi lenne?” (R / askreddit).
Abban az esetben, ha nem tudja, a DGiT Daily napi e-mailt küld, amely a technológiai hírek, vélemények és a bolygó legfontosabb területein zajló eseményekkel kapcsolatos linkek előtt tartja Önt. Megkapja az összes szükséges összefüggést és betekintést, mindezt egy kis móka és a napi szórakozás eleméből, amely egyébként hiányzik.
