Tartalom

• A sugárzás megértése
• A mobiltelefonok rákot okozhatnak?
• Az amerikai nemzeti toxikológiai program (NTP)
• A Ramazzini Intézet tanulmánya
• Dr. Curry levele a Broward megye állami iskoláinak
• Általános rákrendek
• Mi lenne az 5G és az mmWave?
• Lehet-e a mobiltelefon steril?
• Még mindig nem meggyőződve?

Az új hálózati technológiára való áttéréssel néhány ismerős ijesztő történet újjáéled. Lehet, hogy látott néhányat az itt található megjegyzésekben. „Az 5G rákot okoz”, az „mmWave technológia agydaganatokhoz vezet” és az „okostelefonok mikrohullámozzák a testünket”.

Ez mind mosás.

A sejttorony-sugárzással kapcsolatos tartós mítoszok sokasága még a 2G-napok óta megmarad az ipar felett. Sokan tévesen aggódnak a még gyorsabb 5G-technológiák veszélyei miatt. Vizsgáljuk meg a vezető tanulmányokat és néhány, a nyilvánvaló 5G veszélyeket körülvevő tartós pletykákat, hogy könnyedén meggondoljuk a mobil technológia biztonságát.

Olvassa tovább: Ne higgye el a hordozóknak, az 5G forradalom még mindig évekkel távol van (SA vs NSA)

A sugárzás megértése

A sugárzás valószínűleg arra készteti a hulladékveszélyt és a nukleáris bombákat. Noha ez tisztességes, nagyon sok nagyon biztonságos sugárzási forma létezik. Valójában állandóan fürödünk a háttér sugárzásban, mint például a nap kozmikus sugarai.

Nagyon nagy a különbség a biztonságos sugárzás és a rossz típus között, olyan helyekkel, mint például a csernobili vagy a röntgengépek. Ez a különbség az ionizáló és a nem ionizáló sugárzás között. Az ionizáló sugárzás az ultraibolya fény feletti hullámhosszon jelenik meg, más néven röntgen és gamma sugarak. Ezek károsíthatják a DNS-t azáltal, hogy az elektronokat az alapmolekulákból kiütik, és daganatokhoz és rákhoz vezethetnek.

Az alacsonyabb frekvenciájú rádióhullámok, például az LTE mobilhálózatokhoz használt készülékek, nem ionizálnak - nem okozhatnak ugyanolyan típusú károkat. Bizonyos nemionizáló hullámhosszok továbbra is árthatnak számodra, mivel rendkívül nagy teljesítményszintet eredményeznek. A mikrohullámú sütő jól bemelegít néhány csúnya TV-vacsorát, de ehhez több mint ezer watt teljesítmény szükséges.

Az UV-barnítókabin sokkal veszélyesebb, mint az LTE és a WiFi jelek.

Az FCC biztonságos határértéke a mobiltelefonok esetében a fajlagos abszorpciós ráta (SAR): 1,6 watt / kg (1,6 W / kg) tömeg, ami nem elég közel a test felmelegítéséhez. Az Egyesült Államokban forgalmazott okostelefonoknak eladásuk előtt be kell mutatniuk e korlátozás betartását. Az Európában és a legtöbb más országban alkalmazott ICNIRP-iránymutatások ezt a határértéket körülbelül 2,0 W / kg-ban határozzák meg. Ezek az expozíció abszolút jogi korlátai. A valós értékek legtöbbször lényegesen alacsonyabbak, főleg, ha leteszik a telefonunkat.

A mobiltelefonok rákot okozhatnak?

Számos tanulmány vizsgálta, hogy a rádiófrekvenciás elektromágneses sugárzás (RF EMR) érintheti-e az egészséges embereket. A 2009-es irodalmi áttekintés és a 2010-es Interphone-tanulmány egyaránt jól összefoglalta a témáról szóló megállapítások hiányát. 2011-ben az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a mobiltelefonokat 2B osztályú karcinogénnek nyilvánította, ami azt jelenti, hogy a technológia kapcsolódhat a rákhoz. Ez nem jelenti azt, hogy a kereskedelemben kapható termékek veszélyesek legyenek. Más 2B. Osztályú rákkeltő anyagok közé tartozik a savanyúság, az aloe vera levélkivonat és a tűzoltó. A szemantika itt fontos.

Nem léteznek olyan meggyőző eredmények, amelyek azt mutatnák, hogy a mobil technológiák kiemelkedően veszélyesek az emberekre. Sok űrhajósok támaszkodnak arra, hogy milyen nehéz a tudományos eredményeket kontextualizálni, hogy a vad állításokat hosszú ideig ellenőrizetlenül hagyják. Különösen, gyakran hivatkoznak egy konkrét tanulmányra téves információik bizonyítékaként.

... soha nem lesz kitéve az RF EMR mennyiségének ebben a tanulmányban.

Az amerikai nemzeti toxikológiai program (NTP)

Az Egyesült Államok Nemzeti Toxikológiai Programja (NTP) 2016-ban kiadta a nemionizáló sugárzás patkányokra és egerekre gyakorolt ​​hatásait vizsgáló tanulmányok megállapítástervezeteit. Számos populáció létrehoz egy kontrollcsoportot, a férfiakat akár CDMA, akár GSM mobiltelefon sugárzásnak, míg a nőket GSM mobiltelefon sugárzásnak. Ez inkább a 2G, mint a modern 4G. A kutatók az alábbi expozíciós protokollt alkalmazták az állatok tesztelésére:

• A patkányokat és az egereket GSM vagy CDMA jeleknek tettük ki, egész test expozíciójuk nulla - 15 W / kg volt (a patkányok alacsonyabb adagot kaptak).
• Az expozíciót méhben kezdték meg.
• Az összes expozíciót hetente 7 napig alkalmazták, napi körülbelül 9 órán át.
• Kontrollként egy-egy közös csoportot tettek ki nem tartozó patkányokon vagy egereken.

Két év után a vizsgálatban számos patkány és egér tumort mutatott ki. Ezek az eredmények azonban inkább a teljes test expozíciójára vonatkoztak, nem pedig az emberi test részleges expozíciójára. Nem voltak megfelelő ellenőrzések az expozíció egységességére, ezért nehéz volt pontosan megmondani, hogy az egyes patkányok mekkora expozíciót kaptak.

Fontos azonban arra, hogy emlékezzen néhány patkányra, akik daganatokat szenvednek, amikor a mobiltelefonok RF EMR-je megengedett határértékének (1,6 W / kg) kétszeres és négyszeresének való kitettségnek vannak kitéve nem jelent semmit. Soha nem lesz kitéve az ebben a tanulmányban felhasznált RF EMR mennyiségnek. Az egerekkel nevetségesen nagy teljesítményszinteket használtak - akár 10W / kg-ig a kétéves vizsgálatokhoz és 15W / kg-ig a rövid távú vizsgálatokhoz. Valamennyi tesztcsoportban a túlélési arány magasabb volt, mint a kontroll csoportban, ami azt mutatja, hogy a korreláció nem okozati összefüggés.

Számos alapítvány, például az Amerikai Rák Társaság, erõteljes álláspontja nélkül számol be a tanulmányról, ám az FDA, a Nemzeti Rákkutató Intézet és az FCC mindegyike megjegyzi, hogy az elsõdleges bizonyítékok rámutatnak a mobiltelefonok, valamint a Bluetooth és a WiFi technológiák biztonságára - még a tanulmány mérlegelése után eredmények.

A Ramazzini Intézet tanulmánya

Egy másik népszerű jelentés, amely körökben foglalkozik, a Ramazzini Intézet tanulmánya a patkányok távoli terepi sugárzási hatásáról. Ez a nagyon nagy tanulmány az NTP-tanulmánytól akár 60-szor alacsonyabb sugárzási szintet használt, azon belül, amit az emberek tapasztalhatnak. A kutatás számos figyelemre méltó kritikát kapott. Miközben a patkányok száma a vizsgálatban nagy volt, az egyes kísérleti csoportokban még mindig kicsi volt.

A jelentés egyetlen statisztikailag szignifikáns megállapítása a szív schwannómák (főként a szív jóindulatú daganatainak) előfordulásának növekedése volt a kezelt hím patkányokban, a legmagasabb sugárterhelés mellett (50 V / m). A csoport ezt egy SAR-ra becsülte, összehasonlítva az NTP-tanulmánnyal és az FCC előírásokkal, amely körülbelül 0,1 W / kg-nak felel meg, jóval a törvényi határokon belül. Cue a félelmetes.

A kutatás statisztikailag szignifikánsnak hívta fel a férfiak incidensarányát, amely 1,4 százalék volt, de a nők esetében nem. Ennek oka az, hogy a férfi kontrollcsoport nulla százalék spontán schwannoma arányt mutatott, szemben a nők egy százalékával. Más szavakkal: ezek az adatok feltételezik, hogy a hím patkányok nem tudnak schwannomákat fejleszteni más forrásokból, míg a nőstények. Néhány várható spontán schwannoma miatt az eredmények gyorsan visszakerülnek a statisztikailag jelentéktelen birodalomba. Az alsó sorban csak a férfiakra vonatkozó adatok gyanúsnak tűnnek, különösen a nők eredményeivel összehasonlítva.

Más alacsonyabb tesztelt teljesítményszintek (25 V / m (0,03 W / kg) és 5 V / m (0,001 W / kg) nem mutattak ilyen kapcsolatokat. További anomáliák vannak az adatokban. A nők patkányaiban a legalacsonyabb expozíciós szintnél magasabb volt a schwannoma arány. Ha a Ramazzini-tanulmány adatai teljesen helytállóak lennének, azt is jelezné, hogy az NTP-vizsgálatnak a daganatok kimutatásának sokkal magasabb aránya kellett volna. Legjobb esetben további vizsgálatokra van szükség a hibák kizárása és az eltérések magyarázata érdekében.

Stephen Chanock, a Nemzeti Rákkutató Intézet Rák-epidemiológiai és Genetikai Osztályának igazgatója szkeptikus az eredményekkel kapcsolatban. Az intézet nyomon követi az agydaganatokat a lakosság körében, és a 2004-es munka kezdete óta nem talált semmit, amelyről jelentést tehetne. Ezenkívül a Ramazzini-tanulmányban nem lát olyan bizonyítékot, amely arra utalna, hogy a mobiltelefonok sugárzásának jelenlegi biztonsági korlátai nem megfelelőek.

Dr. Curry levele a Broward megye állami iskoláinak

A rosszul elvégzett tanulmányok mellett a gyenge tudományos elméletet gyakran használják a vezeték nélküli technológiák félelmének felszámolására is. Az egyik gyakran idézett példa a Dr. Bill P. Curry tudós által 2000-ben a Broward County Public School számára elküldött figyelmeztető levél. Az e levélben szereplő állításokat nemrégiben közzétették A New York Times és kirakatként szolgál a munkahelyi rossz tudomány számára.

A levélben egy hírhedt grafikon található, amely kiemeli: “Mikrohullámú abszorpció az agyszövetben (szürke anyag).” A gráf azt sugallja, hogy az emberi agyok által kibocsátott sugárzás szintje exponenciálisan növekszik, amikor a vezeték nélküli jel frekvenciája növekszik. Ez már akkor is rossz hírnek tűnt, amikor a hálózati frekvenciákat figyelembe vették, és még aggasztóbbá tenné az 5G mmWave jelek elfogadását. Az otthoni kalapálás érdekében Curry a gyermekek fejlõdésének akut sebezhetõségére játszik figyelmet.

2011 végén egy Dr. David O. Carpenter a grafikonot az oregoniai Portland állambeli iskola ellen indított perekben próbálta rávenni őket vezeték nélküli számítógépes hálózatuk feladására. Dr. Carpenter továbbra is ezt az érvet folytatta számos más hálózati technológiával, köztük az 5G-vel szemben. A hírhedt grafikát és érvelést azóta más riasztók fogadták el, akik aláássák a vezeték nélküli technológiákba vetett bizalmat.

Van azonban egy probléma - ez a grafikon teljesen helytelen.

Az elektromágneses sugárzás biológiai hatásaival foglalkozó számos szakértő megerősíti az ellenkező véleményt. A magasabb frekvenciájú rádióhullámok biztonságosabbak, nem veszélyesebbek, amíg el nem érik a rendkívül magas frekvenciákat, például a röntgenfelvételeket. Ennek oka az, hogy az emberi bőr védőhatárt kínál, amely tükrözi a magas frekvenciákat, védi a belső szerveket. A magasabb frekvenciájú rádióhullámok kevésbé valószínű, hogy elérik az agyad, mint az alacsony frekvenciájú hullámok. Curry grafikája egyszerűen nem a tényleges tudományos bizonyítékokon alapul.

Az 5G-vel a mmWave által használt nagyon magas frekvencia olyan mértékben tükröződik, hogy a telefon antenna feletti kézbehelyezés blokkolja a jelet. Ezeknek a hullámoknak a fényvisszaverő tulajdonságai ugyancsak lehetővé teszik a sugárzásmódosítási technikák használatát a sarkok körül zajló jelek visszapattanására. Egyszerűen fogalmazva: az 5G nem fog mikrohullámú az agyad.

Általános rákrendek

Nézzük gyorsan a rákos megbetegedések korábbi statisztikáit. A mobiltelefon-hálózatok lefedettsége és a használatra szánt sávok száma gyorsan növekedett az elmúlt évtizedben, több vezeték nélküli hálózattal körülvéve minket, mint valaha. Ha a sugárzás veszélyes, a rák arányának feltétlenül növekednie kell.

A SEER rákos megbetegedésekre vonatkozó adatok az USA lakosságánál ellentmondnak ennek a gondolkodásmódnak. Az Egyesült Államokbeli mobiltelefon-előfizetések ezen adatok mellett történő ábrázolása azt mutatja, hogy a rák gyakorisága jóval növekedett, még mielőtt még az embereknek csak kis százalékánál is készültek volna mobiltelefon-tervek. Azóta a tendencia megfordult - a rák előfordulási aránya valójában csökkent, mivel a funkciók és az okostelefonok száma növekedett. Az agydaganat gyakorisága változatlan marad az elmúlt négy évtizedben.

A rákos megbetegedések aránya mindössze 1,14 százalékkal emelkedett, mivel az első amerikai mobiltelefon-hálózat 1983-ban elindult. Az árak valójában 9,56 százalékkal csökkentek, összehasonlítva azzal, amikor a GSM és CDMA hálózatok elindultak, ami a mobiltelefon-használat robbanásszerű növekedését idézte elő a 90-es évek végén. . Nyilvánvalóan nevetséges lenne azt mondani, hogy a mobiltelefon-hálózatok csökkentik a rákos megbetegedéseket - ne feledje, még itt sem a korreláció nem egyenlő az okozati összefüggéssel.

Mi lenne az 5G és az mmWave?

Nincs semmilyen kényszerítő bizonyíték a celluláris hálózatok rákát összekapcsoló tényezőiről, de mi lenne a közelgő 5G technológiákkal? Ezeknek a frekvenciáknak a nagy része a meglévő alacsony frekvenciájú és Wi-Fi sávokat foglalja el, tehát valójában nincs új kockázat. A magasabb frekvenciájú, mmWave technológiák még mindig nem érik el az ionizáló hullámhosszokat, és a technológia valójában még távolabb esik a kb. 70 MHz-es maximális emberi rádiófrekvencia-abszorpciós frekvenciától.

Az MmWave elsősorban a 24–29 GHz-es spektrumban fog települni, ahol nagyon magas a visszaverődés. Ezért az energiaelnyelés a bőr felszíni rétegeire korlátozódik, nem pedig az alacsonyabb frekvenciák által érintett mélyebb szövetekbe. A csontok vagy a koponya behatolása nem kérdéses, így ezeket az agydaganat érveket ki lehet dobni.

A mmWave 5G eszközöket ugyanazok a biztonsági előírások kötelezik, mint a meglévő 4G LTE, Bluetooth és WiFi termékeket

Az FCC FR biztonsági szabályai 100 GHz-ig egészen érvényesek, tehát a mmWave 5G eszközöket ugyanazok a biztonsági előírások és energiahatárok korlátozzák, mint a meglévő 4G LTE, Bluetooth és Wi-Fi termékeket. Kutatások szerint egy 60 GHz-es mmWave, amely egy óriási 50 W / m2 teljesítményt ad ki (ami nem lenne közel az FCC előírásainak elfogadásához), csak 0,8 Celsius fokkal növeli a bőrhőmérsékletet, amely az IEEE szabványok hőmérsékleti küszöbértékénél alacsonyabb, mint 1 Celsius fok az mmWave esetében. sugárzási irányelvek.

A technológia biztonságosnak tűnik, és a jelenlegi FCC és a globális előírások már tartalmazzák ezeket a frekvenciákat. Ennek ellenére a világ minden tájáról 180 tudós írt alá petíciót 2017. szeptemberében, amelyben kérte az 5G-hálózat Európai Unióban történő telepítésének késleltetését, amíg az egészségügyi hatásokat részletesebben meg nem vizsgálják. További kifejezetten az 5G-re néző kísérletek természetesen üdvözlendők.

Lehet-e a mobiltelefon steril?

Ha a mobil hálózatok nem okoznak rákot, mi van más egészségügyi problémákkal? A meddőség valószínűleg a második legnagyobb ijesztő történet, amelyet a mobiltelefonoknak tulajdonítanak, és néhány tanulmány ezt alátámasztja.

De tudod, hogy a mobiltelefonok igénybevétele milyen nehézségeket okoz az alacsonyabb spermiumszámmal kapcsolatban? Heat.

Számos tanulmányban alacsonyabb spermiumszám volt megfigyelhető a nehéz mobiltelefon-használat alapján, de az egyetlen összekapcsolt rész a telefon által termelt hő volt. Nagyon nehéz kipróbálni a tényleges egységekből származó sugárzás hatását, mert a megnövekedett hő jelenléte zavaró tényező, különösen, ha közvetlenül az alacsonyabb sperma számhoz kapcsolódik.

Az alacsony spermiumszám nem állandó. Ha rövid időn belül aggódik gyermekei miatt, akkor ne túlmelegedje túl a telefonját, vagy csak viseljen lazabb fehérneműt. Komolyan, ez annyira egyszerű.

Még mindig nem meggyőződve?

A megfélemlítő történetek a népszerű címsorokra utalnak, de a valóság az, hogy a lehetséges bizonyítékok apró darabjai gyakran gyorsan kimerülnek az aránytalanságból. A témában a legnépszerűbben idézett kutatási tanulmányok súlyos hibákat tartalmaznak. Számos hosszú távú, magas színvonalú tanulmány nem talál kapcsolatot a mobiltelefonok és a rák között, ideértve többek között a Dán Stratégiai Kutatási Tanács, a Tajvani Nemzeti Tudományos Tanács és a japán Belső Ügyek és Kommunikációs Minisztérium kutatásait.

A háttér RF sugárzási szintje még a mai sűrű LTE hálózatoktól is jóval a szabályozási és tudományosan tesztelt biztonságos határértékek alá esik. Minden okostelefonnak meg kell bizonyítania, hogy nem haladja meg ezeket a korlátokat, még a legrosszabb esetekben sem, mielőtt eladásra kerülnének. Ezenkívül a közelgő 5G és mmWave hullámhosszok ugyanolyan szintű védelmet élveznek. Ennek ellenére az Egyesült Államok szabályozása 1990-ben lépett hatályba, és egy áttekintés minden bizonnyal nem bánthatja az új technológiák megjelenésekor.

Végezetül azt szeretném fejezni, hogy egyikük sem jelenti azt, hogy a rádiófrekvenciás sugárzás lehetséges hatásainak kutatása nem fontos, vagy pedig teljesen figyelmen kívül kell hagyni. Mindig állhatunk, hogy többet tudjunk meg, például hogy a mobiltelefon sugárzása befolyásolja a termékenységet, vagy ha vannak-e fokozott kockázatok a gyermekek számára. Ha vannak ismeretlen kockázatok, akkor mindenképpen tudni akarunk róluk.

A jelenlegi bizonyítékok szerint azonban nincs olyan kényszerítő eset, amely szerint az okostelefonok vagy a hozzájuk kapcsolódó rádiójelek nem lennének biztonságos a nyilvános használatra.