Tartalom
Az 5G E aláássa az 5G bizalmat
Ha a műszaki zsargon nem ragadt meg, ne aggódjon - nem vagy egyedül. Valójában ez egy másik nagyon jó érv annak ellen, hogy pontosan mit csinál az AT&T. A 4G LTE és az 5G megkülönböztethetően különállóak.
Az LTE most hat 3GPP specifikációra terjed ki - 8–14. Kiadás - a szállítóhálózatok csereperettel kiválasztva azt, amit megvalósítani akarnak. A fogyasztók számára nehéz megismerni a két hálózat közötti különbséget. Az 5G (15. kiadás) alaphelyzetbe állítja a számlálót, biztosítva ezzel a technológiák új alapvető készletét. Ez rendkívül fontos, így az ipar és a fogyasztók egyaránt könnyen meghatározhatják és megérthetik, hogy mit generál az ugrás.
Az AT&T megsemmisíti a nagy ipari szervezetek által a hálózati technológiák összetett labirintusának szabványosítása érdekében elvégzett jó munkát. Az AT&T tagja a GSMA, a CTIA és az ATIS-nek, a 3GPP specifikációinak valamennyi fő hozzájárulójának, valamint az ITU ágazati tagjának. Most a vállalat ténylegesen különleges státuszt keres arra, hogy meghatározza saját kifejezéseit és technológiáit, ha a globálisan elfogadott meghatározások nem felelnek meg a marketing céljainak. Ugyanakkor az volt az esély, hogy ugyanazokat a szabványokat használja a Verizon saját 5G fejlesztéseinek kritikájához.
Az AT&T kritikus abban, hogy a Verizon saját 5G TF szabványát 5G-ként pozicionálja, ám nem lát problémát a saját marketingjével kapcsolatban.
Már itt voltunk. Mind a 3G HSPA +, mind a WiMax technológiák 4G-ként jelentek meg. Mindketten alacsonyabb szintű tapasztalatokat kínáltak, bár ezt nem segítették meg az zavart ITU-iránymutatások. A T-Mobile volt a legnagyobb bűncselekmény a HSPA + kapcsán, de az AT&T az ujjait a vitába merítette azzal, hogy az iPhone 4S telefonokat 4G ikon megjelenítésére korszerűsítette, amikor csak a HSPA + kompatibilis.
Az itt felmerülő problémák nyilvánvalóak. A fogyasztók azt várják el, hogy egy termék megteszi, amit mond. A HSPA + nem volt olyan gyors, mint a 4G globális meghatározása és megértése. A fogyasztók csalódtak és megtévesztettek, amikor ezek a termékek alulteljesítettek. Ugyanez vonatkozik az 5G E-re, amely sokkal kevésbé lesz képes, mint az Egyesült Államokban és a világ minden táján működő valódi 5G-hálózatok.
Az AT&T nem felel meg közvetlenül arról, hogy mi az 5G E, de az 5G része szinte biztos, hogy megtéveszti az első 5G telefonját kereső fogyasztókat. Az AT & T hálózatán belüli alacsonyabb szintű tapasztalataik tovább ronthatják a megfelelő 5G hálózatokba és az időben érkező eszközökbe vetett bizalmukat.
Az 5G E károsíthatja az igaz 5G-t
A mobilszolgáltatók az 5G megújító értékesítésein bankolnak, és a lelassuló iparág számára nagyon szükségesek a karba. A Qualcomm büszkén büszkélkedhet azzal, hogy elősegíti az 5G telepítésének felgyorsítását, annak ellenére, hogy a specifikáció már fel van osztva 5G nem-önálló és önálló szegmensekre.
Miért kellene frissítenie a fogyasztókat egy drága új 5G okostelefonra, ha jelenlegi okostelefonja támogatja az 5G E készüléket? Már tudjuk, hogy a tulajdonosok hosszabb ideig tartják okostelefonjaikat, és az 5G lehet azon kevés ok oka, amelyek miatt a jövő évi frissítésre kerül.
A közutcai fogyasztók az 5G E-től az AT & Ts versenytársaitól versenytársaként várják el az 5G-os versenyt. Nem fog.
Ez valószínűleg a Sprint kifogásának lényege, hogy kifogást emel az 5G E marketing szakember ellen. Az AT&T megkísérel bejutni a valódi 5G-telefonok előtt az ajtóba 2019 későbbi szakaszában, és a fogyasztókat többéves szerződésekbe zárja a meglévő készülékekkel. Mire ezek a szerződések lejárnak, a fuvarozó elindít egy valódi 5G-t, vagy talán továbbfejlesztette 5G + -technikáját (egy másik kétes kifejezés), hogy okostelefonokkal dolgozzon, amelyet fel tud adni a fogyasztók számára. Ezen idő alatt az 5G korai alkalmazói kiváló tapasztalatokkal rendelkezhetnek egy valódi 5G hálózaton, ahelyett, hogy beragadtak volna egy megtévesztő tervbe.
A rivális hatás a rivális amerikai fuvarozókra és a fogyasztókra fájdalmas lehet. Ha a drágább 5G tervek révén nem tudnák behozni a korai alkalmazottaktól származó bevételeket, akkor csökkenthetnék a szállítók beruházásait az 5G telepítésében. Az 5G elfogadása lelassíthatja országos szintjét, hosszabb ideig korlátozva a technológiát a kiinduló városaira. A szélesebb körű elfogadás elengedhetetlen az árak csökkentéséhez és a regionális verseny ösztönzéséhez. Fokozza az olcsóbb modem, SoC és rádió alkatrészek beruházásait, ami viszont lehetővé teszi, hogy több telefongyártó versenyképes termékeket kínáljon.
Az AT&T megpróbálja ellopni a talajt
Az AT&T kétségkívül el akarja lopni 5G-riválisainak mennydörgését. Például a Verizon már rendelkezik saját tulajdonban lévő rögzített 5G-jével és működik négy városban, mivel ebben az évben később készül fel az 5G-s mobiltelefonra. Az AT&T flip-floppel és késleltette az 5G vezeték nélküli vezeték nélküli hálózatát, rövid távon egy LTE-alapú alternatívát választva.
Eközben a T-Mobile megnyeri a számháborút. A Uncarrier 30 5G városban már be van kapcsolva, bár a hordozónak még az első 5G telefonok előkészítésekor ki kell alakítania a lefedettséget. Az AT&T-nek eddig 12 próbavárosa van, és ez csak a vezeték nélküli vezeték nélküli hálózatot foglalja magában kis számú „korai bevezető számára”. 2019 végére tervezik 19 város kiszolgálását, de a „országos” terjeszkedés 2020-ig nem kezdődik meg.
Az 5G E nem más, mint az AT&T cinikus nyomatéka, hogy versenyképesebbnek tűnjön. A valóságban nincs tovább, mint a versenytársak az 5G felé vezető úton. A társaság vitathatatlanul a legkevésbé ambiciózus tervekkel rendelkezik 2019-re.
Az iparág egyértelműen látta a szerencsét, de a kevésbé tájékozott fogyasztók szándéka az, hogy a New York-i Egyesült Államok Kerületi Bírósága döntsön. A Sprint azt állítja, hogy az 5G E hamis reklám, és remélem, hogy a bíróság egyetért azzal - ez segítené a fogyasztók megmentését ebből a rendetlenségből.
