Tartalom
- 2: A vezeték nélküli fejhallgató nem olyan kényelmes vagy megbízható
- 3: A vezetékes fejhallgató olcsóbb és könnyen javítható
Az AKG N700NC kiváló zajszűrő technológiával büszkélkedhet, de csak AAC és SBC Bluetooth kodek támogatást kínál.
Amint azt az utánozhatatlan Lizzo megszólalt, „igaz történet, nincs dicsőség”.
Még az LDAC, amely papíron az egyik legjobb Bluetooth kodekek, nem tud versenyezni a vezetékes hallgatással. Valójában az alacsonyabb szintű Bluetooth kodekek, az SBC és az aptX nagyobb összeköttetési stabilitást biztosítanak, mint az LDAC 330 SoundGuys.
Most, ha nem tud semmit a Bluetooth kodekekről, és úgy érzi, hogy nem érzékeli a tulajdonságok közötti különbséget, akkor valószínűleg igaza van. Azok számára, akik zaj okozta halláskárosodást szenvednek vagy különösen hangos környezetben vannak, nehézségekbe ütközhet a különbség észlelése. Ha azonban otthon vagy a könyvtárban vagy akár mérsékelten forgalmazott kávézóban van, akkor a vezetékes szolgáltatások előnyei továbbra is észlelhetők.
Miért? Röviden: a Bluetooth streaming nagyon korlátozott sávszélességnek van kitéve az analóg alternatívájához képest. Nem csak ezt, de a teljes körű teljesítménye a legjobb esetben is kétes. Amikor a codec specifikációi a 900 kb / s átviteli sebességet idézik, ez a legjobb eset, nem pedig egy megbízható állandó.
Nem olyan széles ecsettel festem, hogy az összes vezetékes fejhallgató jobb helyzetbe kerüljön, mint a vezeték nélküli. Végül is a meghajtó típusai és a frekvenciaválasz nagyban befolyásolja a hangminőséget. Gyakran előfordul, hogy a vezetékes fejhallgató felülmúlja Bluetooth-egyenértékét.
2: A vezeték nélküli fejhallgató nem olyan kényelmes vagy megbízható
A csatlakoztathatóság valódi vezeték nélküli fülhallgatókat okoz, amelyek fájdalmat okoznak azok használatában.
Ezzel szemben a vezetékes fejhallgató sokkal kényelmesebb, mint ahogyan megbízhatóságot adunk neki.
Ez nem azt jelenti, hogy a vezeték nélküli fejhallgató kényelmetlen. Számos olyan kérdést vetnek fel, amely a meghallgatott hallgatókat nem érinti. Elsőként fogom beismerni, hogy lusta vagyok, de a 3,5 mm-es TRRS-csatlakozó csatlakoztatása a megfelelő bemenethez nem nehéz feladat (ha feltételezzük, hogy telefonján fejhallgató-csatlakozó található). A vezeték nélküli fülhallgatók viszont igényesebbek. Ennek oka, hogy az értékelők ezt „párosítási folyamatnak” nevezik, hangsúlyozva a „folyamatot”.
A fejhallgató-csatlakozón keresztül inkább a plug-and-play-t szeretném inkább elmondani, mint megismételni a párosítás és az újrapárosítás folyamatát a tulajdonjog alatt.
Gondolj bele: hányszor próbálta vakon beállítani az új Bluetooth fejhallgatót, csak hogy lemondjon, és perccel később elolvassa a gyors üzembe helyezési útmutatót? Túl sokat töltöttem szakmai életemben a fejhallgató párosítása és újbóli párosítása céljából. Még akkor is, ha megfelelõen párosulnak, tetszőleges számú tetszőleges okból el kell távolítania és újracsatlakoztatnia őket. Lehet, hogy volt jelinterferencia, vagy az automatikus csatlakozás funkció meghiúsult. Ezen a ponton nem lennék meglepve, ha az az volt, hogy a Merkúr hátradőlt.
Barátaim, munkatársaim és én is elvégeztük az újraindítást, az újrapárosítást oly sokszor, hogy a kapcsolat csuklása elkerülhetetlennek tűnik. Ez a kellemetlen megbízhatósági kérdés csalódást okoz, különösen mivel minden árkategóriájú headsetet lefed.
Ezenkívül bosszantó is egy másik technológia feltöltése. Új feladatot ad a már kezelt napi feladatok mosási listájához. Igaz, hogy a fülhallgató általában legalább 20 órás lejátszást tesz lehetővé egyetlen töltéssel, de a Bluetooth fejhallgató gyorsítja az okostelefon akkumulátorának kimerülését. Persze, befektethet egy hordozható akkumulátorba, de ez csak egy újabb költség 1) 2) hordozható anyag és 3) töltés - mindezt kerülik a vezetékes fejhallgató használata.
3: A vezetékes fejhallgató olcsóbb és könnyen javítható
A megszakadt kábelek könnyen leszerelhetők és javíthatók, ez a folyamat 30 perc alatt befejeződik.
Ha az előző okok nem állnak veled szemben, valószínűleg ez az. A vezeték nélküli fejhallgatók és az azonos értékű vezetékes párjuk közvetlen összehasonlítása kiderül, hogy analóg fejhallgatókra van szükség.
Vegyük a Bose SoundSport Free valódi vezeték nélküli fülhallgatókat. Ezek a szörnyek 199 dollárért árusítanak, míg a Bose SoundSport fülbe helyezett vezetékes rügyei 49 dollárért kaphatók. Ez szembeszökő ár-eltérés abban, ami lényegében ugyanaz a termék. A vezetékes verziót négyszer megvásárolhatta, mielőtt megtérítette volna a SoundSport Free költségét.
A SoundSport Free fülhallgató IPX4-besorolású, de a vezetékes modell verejtékálló. A vezetékes füldugók házai szintén jelentősen kisebbek, mint a valódi vezeték nélküli modellnél. Boldogan elvezetek egy kábelt az ingem alatt egy edzés közben, ha ez azt jelenti, hogy további 150 dollárt kell költenem a hétvégére.
A kezdeti beruházás nem csak az oka annak, hogy a vezetékes füldugók és a fejhallgatók megfizethetőbbek: ezeket is könnyű megjavítani. A vezetékes fejhallgató első hibájának pontja a huzal. Gyakrabban az, hogy egy jó pár doboz be van-e koptatva. Noha ez kellemetlen, ez egy nagyon egyszerű javítás, amely 30 percet igényel az Ön ideje alatt, tetején.
A vezeték nélküli fejhallgatóknak több lehetséges hibapontja van, mint vezetékes társaiknak, amelyek javításához több szakértelem, idő és pénz szükséges.
A kétes vezeték nélküli kapcsolaton kívül az akkumulátorok és a forrasztási pontok hajlamosak a sérülésekre és az esetleges törésre. Ezek költséges javítások, amelyeket egy hétköznapi barkácsmunkó nem könnyű végrehajtani. Néhány drágább vezeték nélküli fejhallgató kiváló jótállást nyújt, mint például a V-Moda halhatatlan életprogramja, másoknak azonban szerencséje van, ha egyéves korlátozott jótállást kap.
Ez sem azt jelenti, hogy a vezetékes fejhallgató védetlen a törés ellen. Inkább sokkal tartósabb és megfizethetőbbek az elejétől a végéig. Miközben gyakran teszteltem a vezeték nélküli fejhallgatót és a fülhallgatókat munkavégzés céljából, amikor személyes használatra kerül sor, fogadsz azzal, hogy az alsó dollárod vezetékes fejhallgatót használom.
