Valóban megéri a drága fejhallgató a pénzt?

Szerző: Laura McKinney
A Teremtés Dátuma: 4 Lang L: none (month-011) 2021
Frissítés Dátuma: 1 Július 2024
Anonim
Valóban megéri a drága fejhallgató a pénzt? - Technológiák
Valóban megéri a drága fejhallgató a pénzt? - Technológiák

Tartalom


Amikor megérkezett az XM3-ok, rögtön megdöbbentő volt, hogy milyen prémiumok voltak és jól érezték magukat. Az AKG fejhallgatóm szép volt, ne tévesszen meg, de az XM3 nagyon-nagyon szép. Ha van egy pár, azonnal megmondhatja, hogy ezek a dolgok nem olcsók.

A szemüvegeim mellett a fejemre robbantottam az XM3-okat, hogy megnézzem, hogyan érzik magukat. Őszintén szólva, olyan volt, mintha a fejem egy párnára pihent volna. A fejpánt párnája puha és könnyű volt, és a fülemet eltakaró habcsészék semmilyen módon sem voltak szorítóak vagy nehézek. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a forma ergonómiája vagy egyszerűen a prémium építőanyagok-e, de az XM3-ok látszólag könnyebbek lettek, amikor a fejemre tettem őket, mint a kezemben.


Próbáltam kissé megrázni a fejem, hogy megnézzem, mennyire stabilak a telefonok, és örömmel tapasztaltam, hogy egyáltalán nem mozog. Nem vagyok olyan, aki fejhallgatót folytat, miközben be van kapcsolva a fejhallgató (rendben van, talán egy kicsit fejpántolható), de úgy érzem, hogy meg tudnék csinálni némi könnyű ütést a ritmussal, és az XM3-ok szilárdan ülnek.

A szállástól kezdve az XM3-ok sokkal kényelmesebbek voltak, mint az AKG-k, amelyek önmagukban megérdemelnék a plusz pénzt.

Végül megnyomtam a bekapcsológombot a dolgok elindításához és a zajszűrés ellenőrzéséhez. Nem meglepő, hogy a zajszűrés sokkal jobban működött az XM3-on, mint az AKG-k. Ennek nagy része annak volt a következménye, hogy a Sony fejhallgató teljesen lefedi a fülem, és az AKG-k nem, nem vagyok biztos benne. Függetlenül attól, hogy az XM3-ok sokkal, sokkal jobbak voltak.


Mivel eddig minden rendben volt, csatlakoztattam az XM3-okat az okostelefonhoz (ami ugyanolyan egyszerű volt, mintha a bal oldali fülön beépített NFC chipre koppintottam volna), és összehúztam a Plex könyvtárat, hogy zenét hallgassak. Az első, amit a The Verve „Bitter Sweet Symphony” -n játszottam.

Egyszerűen nem voltam felkészülve arra, amit hallottam.

Olyan volt, mint először zenét hallgatni

Amikor elkezdődött a „Bitter Sweet Symphony” első zenekaros duzzanata, gondoltam magamnak: „Hé, ezek a nagyon drága fejhallgatók nagyon jól hangzik.” De hé, nem számítottam arra, hogy hangzásuk megszólal. rossz, tehát ez nem volt túl meglepő. Ahogy a szám némi gőzt kapott és a staccato hegedű részei bejöttek, elkezdett mosolyogni - „Oké, ezek a dolgok nagyon jól hangzanak.”

Aztán a teljes együttes belépett azzal a virágzó dobdobbal és azzal a basszusgitárral, és én valóban hátradőlt a székemben, mintha valaki átrántott volna engem. Őszintén szólva, abban a pillanatban úgy éreztem, hogy először hallom ezt a dalt, annak ellenére, hogy szó szerint 22 éve rendszeresen hallgattam azt.

A dolog, ami elbocsátott engem, a hangba merítés. Annyira hozzászoktam, hogy a fejhallgatóban olyan zenét hallom, amely úgy hangzik, mintha minden a fej körül két hüvelyk sugarú körben zajlik (nem vagyok műszaki audiofil, tehát a legjobb módja annak, hogy leírjam). Az XM3-okkal azonban úgy hangzott, mintha a zene körülbelül 20 méterre zajlott volna körülöttem, mintha egy zenekar körülvett volna egy élő koncertet.

E dalok olyan részeit hallottam, amelyeket korábban egyszerűen nem hallottam.

Miután a „Bitter Sweet Symphony” befejeződött, úgy döntöttem, hogy az XM3-okat áthelyezem a wringer segítségével. Először felvettem a Slayer „Payback” című részét, hogy kipróbáljam, hogy a telefonok hogyan kezelik a nagyon hangos dalokat, a legtöbb hang a középkategóriában. Valóban, a dal csodálatosnak hangzott, digitális torzítás nélkül, tiszta, mérsékelt basszushang mellett. Ezután felhívtam a Doves „M62 Song” -ját, hogy meghallgassam, hogyan működtek az XM3-ok nagyon csendes, akusztikus gitár alapú zenével. Íme, úgy hangzott, mintha Andy Williams a nappali szobában lenne, csak a számomra játszotta a dalt.

Őszintén szólva, nem számít, mit dobtam az XM3-asokra, olyan volt, mintha először hallgatták volna meg a zenét. Körülbelül egy órán át ott ültem, csak átcsapva a különféle sávokat, hogy megnézem, mi hiányzik ezekből az évekből. Nem emlékszem arra, amikor utoljára ültem egy széken és hallgattam a zenét, anélkül, hogy dolgoztam volna, telefonon játszottam, barátommal lógtam, vagy bármi mást - csak ültem és hallgatok.

Ha a kerítésen áll, vegye tőlem tőlem: Vásárolja meg őket

Nem akarom, hogy ez a cikk olyannak tűnjön, mintha a Sony WH1000XM3 fejhallgatóhoz kedvelem. Azért választottam ezeket, mert nagyszerű vélemények érkeznek, és Chris Thomas azt mondta, hogy ők a legjobbak, de valószínűleg megvásárolhattam a Bose QuietComfort 35 II fejhallgatót, és hasonló tapasztalattal is rendelkezhetek. Valószínűleg én is írtam volna ugyanezt a cikket, ha befektetnék néhány szuperprémium fejhallgatóba is, mint például ezek a Focal Stellia fejhallgatók, amelyek óriási 3000 dollárba kerülnek.

És őszintén szólva, az XM3 nem tökéletes. A jobb fülön található érintésérzékeny pad lehetővé teszi a sávok elindítását / szüneteltetését, a hangerő növelését, a sávok kihagyását stb. Ellop vagy megérintésével. Ez azonban számomra egyáltalán nem működött jól; általában néhány próbálkozást igényel a várt művelet bekövetkezése. A fejhallgató szintén meglehetősen terjedelmes, így a divattudatos hallgatók előfordulhat, hogy nem ásnak, hogyan néz ki, miközben viselik.

A valódi dolgot próbálom kijelenteni, hogy van egy ok, amiért az emberek száz vagy akár több ezer dollárt fizetnek a fejhallgatóért: mert egyszerűen jobb, mint olcsóbb. Még nem említettem az XM3-ok összes többi csodálatos tulajdonságát, például a társalkalmazást, amely olyan sok fantasztikus testreszabási funkcióval rendelkezik, az őrült hosszú akkumulátor-élettartammal, az USB-C töltésével és még sok más olyan funkcióval, amelyeket sok máson nem talál. olcsóbb fejhallgatók.

Én vagyok az első, aki beismeri, hogy a „te kapod, amit fizetsz” régi mondása nem vonatkozik mindenre. Például, ha nem sok számítógép van odakinn, akkor nem feltétlenül kell egy 2400 dolláros MacBook Pro-ra, ha a költségek felén túl sok számítógép van, amely ugyanolyan jól működik, ha nem is jobb. Általános gyógyszerek, márkázat nélküli élelmiszerek és igen, még a középkategóriás okostelefonok is mindent el tudnak szállítani, sokkal kevesebb pénzért.

Úgy tűnik azonban, hogy a fejhallgató nem tartozik ebbe a kategóriába. Tapasztalataim szerint - és az olyan emberek tapasztalataival, mint Chris Thomas és aHang srácok csapat - el kell költenie némi készpénzt, ha valóban meg akarja hallani a zene kínálatát. Ebben az esetben tényleg megkapja azt, amit fizet.

Tehát ha fontos a számodra a zene, mégis mindig a kerítésen áll, hogy jelentős összegű készpénzt vigyen el egy nagyszerű fejhallgató-készletért, függetlenül attól, hogy melyik márkát vagy modellt használják - vegye figyelembe a tanácsomat: csak csináld. Megéri a pénzt.

A Tinder könnyen a legnépzerűbb randevú a világon, é ez továbbra i igaz az indiai piacra. Az indulához zükég van egy Facebook-profilra, é ha elké...

A DC Comic nehezen találja meg a nyerő képletet. A Batman-filmek jól cinálnak, de olyan filmek, mint a Batman v uperman é az uicide quad, nem kapták meg azokat a remek v...

Érdekes