Tartalom

• Ha megszerezne egy részét a Google adataiból származó bevételéből, akkor ez hasonló lesz az UBI-hez
• Mi van, ha ez a jövedelem jövője?

A megosztott Google-adatok nyereségének ebben a hipotetikus forgatókönyvében szerves információ lenne az, hogy mekkora az Ön adatai. Sajnos a Google - és más, ezt az üzleti modellt alkalmazó cégek, például a Facebook - nem kötelesek ezen információkat közzétenni.

Ez a jövőben megváltozhat egy kétoldalú támogatással rendelkező törvényjavaslatnak köszönhetően, amely arra kényszeríti a vállalatokat, mint a Google, hogy részletezzék, hogy a Google ökoszisztéma minden egyes személye mit keres a társaság számára. A törvényjavaslat többek között azt a kötelezettséget róná arra, hogy a felhasználó külön-külön tájékoztassa felhasználóit, hogy mennyi pénzt kerestek az adott társaságért.

A Facebook esetében a becslések szerint körülbelül egy átlagos felhasználó havonta 7 dollárt keres a társaság számára. A nehezebb felhasználók havonta 11–14 dollárt kereshetnek a Facebookon. Ez csak becslés - a valós számok sokkal magasabbak lehetnek.

A Google-nak nincs kötelezettsége arra, hogy tájékoztassa a felhasználókat, mennyit eredményez számukra, de ez hamarosan megváltozhat.

Hipotetikusan, tegyük fel, hogy a Facebook havonta 10 dollárt tesz ki az átlagos felhasználótól. Ha a Facebook megosztja a bevétel 5 százalékát minden felhasználóval (egy számot csak véletlenszerűen választottam ki), ez azt jelentené, hogy mindenki havonta 0,50 dollárt keresne a Facebook használatával. Ez aligha figyelemre méltó összeg.

Ez azonban csak a Facebook. Mi lenne, ha csökkentené a Google adatait, valamint bármely más „ingyenes” szolgáltatást, ahol az adatokat bányászják, beleértve a YouTube-ot, a Twitter-t, a Reddit-t, az Instagram-ot, a társkereső alkalmazásokat, mint a Tinder, és még magát az Android-operációs rendszert is? Ha ezeket összevonja, akkor megteremti a keretet a több forrásból származó következetes jövedelemhez, a jelenlegi életmódjának megváltoztatása nélkül.

Természetesen a bevétel kicsi lehet, ha bármi utal a Facebookra, de a koncepció létezik: passzív módon keresel pénzt azáltal, hogy más cégeknek segít pénzt keresni.

Ha megszerezne egy részét a Google adataiból származó bevételéből, akkor ez hasonló lesz az UBI-hez

Bár havonta néhány extra dollár keresése a Google adataiból valószínűleg nem változtatja meg jelentősen az életed, ez egy további passzív jövedelem bevezetése lenne. Ez nem a munkából, hanem az egyszerűen meglévőből származik. Alapvetően hasonló lenne az univerzális alapjövedelemhez (UBI).

Az UBI-nak sokféle változata van, de az általános eredmény az, hogy egy adott területen mindenki havonta kap pénzt a kormánytól az alapvető megélhetési költségek fedezésére. Ez magában foglalja a bérleti díjat, az ételt, a szállítást és még az internet-hozzáférést is. A világ területétől függően az UBI havonta több száz dollártól akár több ezer dollárig terjedhet, amelyet egyszerűen átadnak az állampolgároknak, hogy tegyék, ahogy tetszik.

Az UBI elképzelése már későn vált címsorba, mivel a prominens közgazdászok ezt nemcsak nagyszerű ötletnek nyilvánították az átlagember életminőségének javítására, hanem a teljes gazdaság fellendítésének egyik módját is. Még az UBI bevezetésének sikeres próbafutói is voltak olyan országokban, mint Finnország, és elrontott tesztek vannak olyan helyeken, mint Kanada.

Az egyetemes alapjövedelem fogalma sok ember számára nehéz tabletta, de a bevételnek a Google-val való megosztása megkönnyítheti.

Az UBI ugyanakkor olyan drámai eltérés attól, hogy a társadalom hogyan látja az ember értékét, hogy sokáig tart, amíg nagyszabásúan elfogadják, ha egyáltalán elfogadják. Különösen az Egyesült Államokban az ember „érdeme” lényegében kötődik ahhoz, hogy mennyi munkát végeznek és mennyi pénzt keresnek azért.A változtatás alapvető változást jelentene az értékeinkben, ami sokáig tart, és valószínűleg több, mint néhány konfliktust okozna.

Az a koncepció, hogy a felhasználók megszerezzék a pénzük egy részét olyan cégeknek, mint a Google, lehet, hogy lassan átmenjenek a polgárok, hogy megértsék, hogyan működik egy UBI. Más szavakkal: a nagyvállalatok bevételeinek megosztása lépésként szolgálhat azok számára, akik elhagyják azt az elképzelést, miszerint a túlélés és az élet minden kényelme érdekében a munka csak az.

Mi van, ha ez a jövedelem jövője?

Függetlenül attól, hogy a Google elfogadja-e az Ön adataival kapcsolatos bevétel-megosztást, vagy ha ez a bevétel-megosztás az UBI társadalmi elfogadását eredményezi, a pénzkeresés fogalma ingyenes termékek felhasználásával, amelyek viszont elősegítik, hogy a vállalat pénzt keressen, a jövő lehet jövedelem.

Kismértékben már láthattuk ezt a Google Opinion Rewards nevű Google-termékkel. Ezzel az alkalmazással a Google alkalmanként felméréseket vagy kérdéseket küld Önnek az életével kapcsolatban. Ezekre a kérdésekre válaszolva kis összegű hitelt kereshet (bárhol 0,10 és 1 dollár között), amelyet fel lehet használni vásárolni a Google Play Áruházban.

Lehet, hogy soha nem látjuk a bevételmegosztást a Google-lal, de változtatnunk kell a pénzszerzés szempontjából.

Persze, ez nem sok hitel és nem használható készpénzként, de a koncepció nagyon hasonlít ehhez az elképzeléshez, hogy a Google-adatok pénzt keresnek. A Opinion Rewards esetén Ön aktívan átadja adatait a vállalatnak. Az egyetlen különbség a Google-adatok bevétel-megosztásánál az, hogy annyit keres, ha a Google-termékeket rendesen használja az aktív feladat elvégzése helyett.

Ez lehet a hosszú távú megoldás, amelyet keresünk a jövedelem jövőjével kapcsolatban. Amint a robotok elkísérik az embereket, és a mesterséges intelligencia kiküszöböli az embereknek a mentális feladatok elvégzésének szükségességét, hatalmas népességgel fogunk élni, és nincs munka, amely ezen emberek számára ténylegesen elvégezhető. Ha a vagyonérték-rendszerünk továbbra is azon az elképzelésen alapul, hogy az embereknek egyszerűen csak a megélhetés érdekében kell munkát végezniük, komoly problémákkal kell szembenéznünk.

Mit gondolsz? A hozzászólásokban tudassa velünk véleményét erről.