Tartalom
- Miért nem használom többé a Google Nest Hub Max-ot
- Nem számít, hogy nem az intelligens kijelzőmet használom tényleges kijelzőként?
- Az intelligens kijelzőknek még mindig hiányzik a gyilkos funkció, de talán ez rendben van
Kicsit több mint egy hónapja áttekintettem a Google Nest Hub Max alkalmazást. Áttekintésemben dicsértem a készüléket, és azt mondtam, hogy ez a legjobb intelligens kijelző a piacon, még mindig mögötte állok. Sokat szerethet a Nest Hub Max, különösen a fészekkamera funkciói. A hangszóró minősége kiváló. A kijelző hozzáadása képessé teszi azokat a dolgokat, amelyeket a Google Kezdőlap nem tud megtenni. Rengeteg funkció van itt.
Mindezen előnyök ellenére arra a felismerésre jutottam, hogy már ritkán használom a Google Nest Hub Max készüléket, legalábbis nem úgy, ahogyan tervezték: intelligens kijelzőként.
Akkor miért nem használom többé, bár még mindig ajánlom azoknak, akik kérdezik? Jó kérdés.
Miért nem használom többé a Google Nest Hub Max-ot
Sokat használom a Google Kezdőlapot olyan dolgokra, mint emlékeztetők, riasztások a konyhában, dallamok lejátszása, a lista folytatódik. Valójában néhányat is használok a Google Nest Hub Max-hez, általában csak a hangomat használom az irányításhoz.
Persze, hogy az UI-t néha videofelvételre vagy intelligens otthonom vezérlésére használom, de általában intelligens otthonomat hanggal irányítom. Ha videót akarok nézni, inkább csak a telefont, a laptopomat vagy a televíziót használom.Azt mondhatnánk, hogy az elmúlt két hétben kevesebb mint ötször működtem közvetlenül a kijelzővel. Számomra egyszerűen nem sok olyan helyzet van, amikor valóban úgy érzem, hogy intelligens kijelző képernyőjét kell használni. És bár a Google Fotók képei kedvesek, nem olyan, mintha sok időt töltenék a régi fényképekkel, mint valami nosztalgikus idős ember.
Az egyik terület, ahol az intelligens kijelzők a leginkább értelmesek, a konyha. Ez egy olyan hely, ahol érdemes passzív videót nézni főzés közben, és van néhány nagyszerű receptkönyv-funkció, amelyet a Google Assistant tápellátással működő intelligens kijelzőkön süthetnek be. Ez az a hely, ahol először a Hub Max-ot használtam, de akkor a nászút fázisa véget ért.
A Nest Hub Max nagyon sok jó tulajdonsággal rendelkezik, de nem látom sok indokot a kijelző rendszeres használatára.
A receptek felülete és a lépésről lépésre elérhető szolgáltatások nagyszerűek, de a receptek katalógusa kissé korlátozott ahhoz képest, hogy csak laptopomat sátor üzemmódba helyezzem és a konyhában használom. Hordozható számítógéppel bármilyen weboldalt fel tudok hozni receptre, és videókat és egyéb dolgokat is nézhetek.
Valójában az intelligens kijelzőmmel kapcsolatos legtöbb dolgot megtehetem a telefonom vagy a laptopom segítségével. Az odajutás lépései nem olyan intuitívak, mint a Hub Max felhasználói felülete, de ezek a hagyományos eszközök ugyanazokat a dolgokat tudják megtenni és még sok más. A Google az UI-vel kapcsolatos problémákat is megoldhatja azáltal, hogy egyszerűsíti az Assistant Ambient Mode funkcióit több Android-eszközön, vagy - ami még jobb - süsse az UI-t közvetlenül a Home alkalmazásba. A Google természetesen intelligens kijelzőket akar eladni, így ez valószínűleg nem fog megtörténni hamarosan.
Úgy gondolom, hogy az igazi probléma az, hogy egy intelligens kijelző megköveteli, hogy lépj hozzá, és érintse meg, hogy interakcióba lépjen. VAGY kihúzhatom az intelligens kijelzőt, amely már a zsebemben van, a Pixel 3 XL. Menti meg az utat.
Most ugyanazt az érvet alkalmazhatja a Google Kezdőlapra. Mindezeket az asszisztens dolgokat megteheti a telefonján. Kivéve a Google Home szolgáltatást, amely távolról is felvehető, és nincsenek a képernyőzár korlátozásai, amelyeket a telefon tesz, amikor a hangindítókat használja. Ez egy kissé több hasznosságot biztosít a Google Home számára.
Nem számít, hogy nem az intelligens kijelzőmet használom tényleges kijelzőként?
Ha őszinte vagyok, valószínűleg nem számít, hogy ilyen gyakran nem használom a Nest Hub Max képernyőjét. Még mindig megéri a pénzem.
A Nest Hub Max alapvetően biztonsági kamera és intelligens hangszóró egy csomagban, még akkor is, ha a biztonsági kamera nem annyira rugalmas, mint egy önálló kamera. Ha valaki külön vásárol meg egy biztonsági kamerát és a Google Kezdőlapot, akkor könnyen ugyanannyi vagy annál többet költenek, mint a Google Nest Hub Max. És mégis, a Max egy további bónuszt kínál, amely kissé jobb hangminőséget kínál, mint a szokásos Google Home, és rendelkezik egy olyan kijelzővel, amely ritkán szeretném használni. Előfordul, hogy egy fenekes digitális fényképalbumot is elkészít.
Ha még nem volt Google Kezdőlap, a Nest Hub Max abszolút tonna több felhasználást fog elérni - tehát az a tény, hogy nem gyakran használják, leginkább az elhelyezésre vezethető vissza. Végül a Google Nest Hub Maxnek van értelme, mert több önálló termék szerepét tölti be. De (vitathatóan) sok felhasználó számára a kijelző inkább extra, mint fő húzás.
Az intelligens kijelzőknek még mindig hiányzik a gyilkos funkció, de talán ez rendben van
Élvezem a Nest Hub Max-ot, még akkor is, ha nem annyira használom, amennyire eredetileg gondoltam. Ennek ellenére nem tudok segíteni, de úgy érzem, hogy az intelligens kijelzőknek hiányzik egy gyilkos funkció. Nem hordozhatóak, mint táblagépek vagy telefonok, de ugyanazokat a dolgokat végzik, és mégis sokkal korlátozottabb funkciókkal rendelkeznek. Nincsenek alkalmazások, és (a Show-tól eltekintve) nincs webböngésző. Talán ez a lényeg: az intelligens kijelzők nem sokkal többet jelentenek, mint néhány extrával rendelkező intelligens hangszóró.
Megkérdeztem több kollégámtól, akik rendelkeznek intelligens kijelzőkkel, mint például a Nest Hub vagy az Amazon Echo Show, ha rendszeresen használják-e eszközüket, és élvezik-e a használatot. Legtöbbjük azt mondta, hogy nagyszerű vásárlás, bár beismerték, hogy nem feltétlenül működnek együtt a kijelzővel. Míg néhány kollégám néhányan intett a kijelzővel receptek, videó készítéséhez vagy az intelligens otthoni beállítások ellenőrzéséhez - az általános egyetértés az volt, hogy nem működnek rendszeresen a kijelzővel. Mégis úgy tűnt, hogy senki sem bánta meg az intelligens kijelző vásárlását.
Az intelligens kijelzőknek valóban nincs egy gyilkos funkciója, de lehet, hogy nem kell.
A nap végén az intelligens kijelzők nem vesznek rosszul vételt, de tudnod kell, hogy mire készül. A tényleges megjelenítéshez nincs elegendő segédprogram a fő rajzoláshoz, és tehát ha azt reméli, hogy videómegtekintő eszközként használja és más, a kijelzőn megjelenő nehéz funkciókhoz, valószínűleg csalódott lesz. Olyan sok más eszköz van (telefon, táblagép vagy TV), amelyek jobban teljesítenek itt.
Az intelligens kijelzők nagyon nagyok azok számára, akik már fontolgatják az intelligens hangszórót, de nem gondolnák a megjelenítés gondolatát olyan ritka alkalmakkor, amikor használni fogják. Az intelligens kijelzők a kínált funkciók szempontjából nem sokkal inkább befektetés, mint az intelligens hangszórók. Vegye ki a Nest Hub-ot, ez 130 dollár. Ez mindössze 30 dollárral több, mint a Google Kezdőlapja, mégis kap egy digitális képkeretet és képernyőt, amely néhány extrával rendelkezik. Akár sokat használja, akár nem, az nem olyan, mintha egy tonnával többet fizetne.
Az egyetlen igazi problémám az, hogy a marketing ezt nem teszi egyértelművé. Látom, hogy egyes felhasználók miként távolíthatják el csalódottan gondolkodó intelligens kijelzőiket, amelyek még többet fognak kínálni. Mi a helyzet veled, megéri az intelligens kijelzőket? Ha sajátja van, rendszeresen használja-e az aktuális kijelzőt?
