Tartalom

• A Google csak röviden látta a táblagépeket a valódi termelékenység eszközeként
• Az Android táblagépek mindig másodosztályúak voltak
• Az Android alkalmazásfejlesztők nem voltak ösztönzők
• Mit csinált jól az iPad?
• Mi a következő lépés?

A tabletták annyira furcsa. Csak nagy telefonok? Ezek laptop cserék? Valami teljesen más? Nem hiszem, hogy a gyártók is tudják a választ erre a kérdésre.

A mai nap a Nexus 7 hétéves évfordulója. Ez az eszköz észrevette a Google-t a táblagép-üzletben. Segített számos eszköz elindításában az elkövetkező néhány évben, mint például a Nexus 10, a Pixel C és a Pixel Slate. Sajnos azóta az Android táblagépek iránti érdeklődés minden idők legalacsonyabb szintjére esett. Valójában olyan alacsony, hogy a Google úgy döntött, hogy teljesen lezárja a táblagép-üzletágát, és az alkalmazottakat a Chromebookokon és más projektekben való részvételre irányítja.

Használ-e valamelyik követőm Android-táblagépet? Miért? Mi a jó és mi a szörnyű?

- David ImeI (@DurvidImel), 2019. július 8

Ez több okból is bekövetkezett, de miután hatalmas számú Android-táblagép-felhasználó véleményt szereztem belől, néhány elsődleges tényezővel álltam fel.

A Google csak röviden látta a táblagépeket a valódi termelékenység eszközeként

2011 februárjában a Google kiadta az Android 3.0 Honeycomb-ot, amely kifejezetten a táblagépek számára készült operációs rendszer. A frissítés többek között átméretezhető kütyüket, USB-eszközök támogatását és több testreszabható kezdőképernyőt tartalmazott - ez mind jó eredmény a termelékenység szempontjából! Ezt követően számos tablettát szállítottak azzal a céllal, hogy piaci részesedést szerezzen az iPad-en. A Google gyorsan rájött, hogy az emberek nem termelékenységért vásároltak iPadeket - szórakoztatás céljából vásárolták őket. A nagyobb képernyők sokkal jobbak voltak a YouTube megtekintésében és a hírek olvasásában, és sokkal kényelmesebbek, mint az akkor nagy terjedelmű laptop körül böngészés. Ha produktív akart lenni, akkor csak egy „valódi számítógépet” használt.

Amikor a Google hét évvel ezelőtt kiadta a Nexus 7-et, erőfeszítései éppen erre irányultak: szórakozás. Az olyan szolgáltatások, mint a Google Play Filmek és a Google Play Könyvek, csak néhány hónappal korábban indultak el, és a Google a Nexus 7-et inkább felépített e-nézőként forgalmazta. Hirtelen a felhasználóknak a szórakoztatás egész világa kéznél volt a nagyobb képernyőn. Ez nagyon sok a Nexus 7 kezdeti eladásainak.

A telefonok nagyok lettek .. és még mindig egyre nagyobbok

A probléma itt valami olyasmi, amelyet a Google valószínűleg nem számolt be. Mivel a telefonok sokkal nagyobbak lettek, és a processzorok sokkal gyorsabbak, a dedikált személyi számítógépek iránti igény csökkenni kezdett. A Samsung Galaxy Note versenyképességet hozott létre a mai napig zajló méretverseny miatt, és az okostelefonok lapkakészletein az óránkénti (IPC) fejlesztések még gyorsabban fejlődtek, mint a hagyományos számítógépes társaik. A telefonok minden figyelmet felhívtak, és a táblagépeket csak szórakozás és szórakozás eszközeinek tekintik.

Az Android táblagépek mindig másodosztályúak voltak

A Nexus 7 az Android 4.1 Jelly Bean verzióval indult, egy operációs rendszer, amely mind mobiltelefonokon, mind táblagépeken működik. Miközben fenntartotta a Honeycomb-ban debütált termelékenységi funkciók egy részét, egyértelmű volt, hogy a Google elsőbbséget élvez az okostelefonok felé. A szórakozás volt a mobil játék neve, és ha az emberek útközben megtekintették telefonjaik tartalmát, és nagyobb, kényelmesebb otthoni megtekintési élményre válthatnak, miért nem tennék? Az emberek még mindig rendelkeztek asztali és laptopokkal, hogy „valódi munkát végezzenek”, így a termelékenységet az út mentén hagyta.

Az elkövetkező néhány évben az emberek igényei gyorsan elmozdultak a „szórakoztatás több módjáról” a „több termelékenység fokozására”. Az Angry Birdshoz hasonló játékokat még mindig töltötték le, de a termelékenységi alkalmazások, mint például a Slack és a Todoist, globális szinten indultak el. . Az emberek rájöttek, hogy a mobil eszközök lehetővé teszik számukra, hogy nemcsak az irodában dolgozzanak, hanem az ingázásuk során is. Az alapvető feladatokhoz, például a szervezéshez, a tervezéshez és a kommunikációhoz, az okostelefonok nagyszerűen működtek, ám kevésbé hatékonyak az intenzívebb feladatokhoz, például az íráshoz és a videó szerkesztéshez. Az emberek több képernyőn megjelenő ingatlant és egy olyan készüléket akartak, amely képes lépést tartani.

Nyilvánvaló hely, ahol további képernyőt kell keresni, egy laptop, de a világ sokkal inkább megszállottja volt a hordozhatóságnak, mint valaha. A „vékony és könnyű” szinte minden technológiai szegmenst átvette. A következő logikus lépés a tabletta volt.

Míg az Android táblagépek olcsók voltak és nem voltak elég energiájuk, az iOS fejlesztői komoly termelékenységi munkafórumként kezelték az iPad-et.A fejlesztők gyorsan kihasználták a lehetőségeket, és a felhasználók éhesek voltak a laptopok teljes lerakására.

Az Android táblagépgyártók hagyományosan alacsony szintű chipeket használtak az alacsony költségek megtartása érdekében, mert őszintén szólva, a videó és az írott tartalom fogyasztása nem pontosan energiaigényes, ám az Apple mindig is az iPadet tartotta zászlóshajóként. Még akkor is, amikor elsődleges használata szórakoztatás volt, az iPad ugyanazt a zászlóshajós processzort sportolta, mint iPhone-ja. Ahogy az iPhone gyorsabban és erőteljesebben nőtt, így az iPad is, és a fejlesztők gyorsan kompenzáltak.

Az Android alkalmazásfejlesztők nem voltak ösztönzők

A Google a fejlesztőkre bízta az alkalmazásuk optimalizálását mind telefonok, mind táblagépek esetén, de az Android telefonok felzárkóztak a méretű táblagépekhez, és a táblagépek nem jelentettek semmilyen valós értéket a múltbeli tartalomfogyasztás szempontjából. Hasznosnak tűnt az alkalmazás optimalizálása egy újabb eszközhöz. Az Android számára az alkalmazás természetes méretre bocsátása volt a legegyszerűbb lehetőség, ám az alkalmazásokra gyakran aránytalanul nagy teret és csúnya felületeket hagytak.

Csak néhány vállalat - nevezetesen a Samsung és a Huawei - valóban tett erőfeszítéseket annak érdekében, hogy az Android táblagépek valódi versenytársakká váljanak az iPad számára. A Samsung zászlóshajós processzorokat használt, és olyan tollat, billentyűzetet és olyan szolgáltatásokat épített fel, mint a Dex, amelyek célja, hogy a táblagépet inkább asztalihoz hasonlítsa. Az Android 3.0 Honeycomb múltban azonban az Android soha nem volt igazán optimalizálva táblagép-interfészek támogatására. Ez nyilvánvaló a Samsung Galaxy Tab S4 áttekintésünkben. Miközben elismerjük a Samsung arra irányuló erőfeszítéseit, hogy megpróbáljuk az Androidot használható tabletta felületté tenni, a fejlesztők által végzett rossz alkalmazás-optimalizálás szinte minden Android táblagépet megnehezít.

A Google ezt tudja, ezért abbahagyta az elsődleges táblagépek fejlesztését az Android rendszerrel. A Pixel Slate a Chrome OS-t futtatja, amely a Google új, nem mobil prioritássá vált. Ha minden webes alkalmazás, és opcionálisan az Android alkalmazásokat is futtathatja, akkor az alkalmazás problémájának elméletileg meg kell oldania magát. Sajnos a Chrome OS-t soha nem építették fel érintő felületre.

A Pixel Pala úgy tűnt, mint egy utolsó árokkal járó erőfeszítés a Google számára. Miután leginkább elbukott, a Google egyelőre összesen kihúzta a táblagép helyét.

Mit csinált jól az iPad?

Júniusban az Apple bemutatta az iPadOS-ot, amely szinte kizárólag a termelékenység felé irányult. Az emberek egyre inkább azt akarják, hogy több munkát végezzenek a „mobil” eszközökön. Ahol a telefonok még mindig nem vágják le olyan dolgok miatt, mint például a rossz gépelési tapasztalat és a kis képernyő, az iPad kitölti az ürességet. Ez hordozhatóbb, mint egy laptop, de inkább termelékenység-orientált, mint egy okostelefon, és az Apple erre hajlik.

A méhsejt meghaladta az idejét.

Az Apple éppen most bővít olyan szolgáltatásokat, amelyek nyolc évvel ezelőtt debütálták az Android Honeycomb-ban, de a világ másképp jelenik meg. A külső USB adathordozókhoz való hozzáférés, a rögzített asztali kütyü és a megosztott képernyő funkciók mind a termelékenység jellemzői. Az emberek örülnek, hogy 2019-ben felszedik őket. Az iPad-et már nem tekintik csak tartalmi eszköznek - sokan használják őket elsődleges számítógépükként. Ted Forbes és Brian Matiash tapasztalt fotósok minden nap használják iPad-jüket csúcskategóriás videó- ​​és fotószerkesztéshez, elsősorban a fejlesztők által nyújtott alkalmazás támogatásának köszönhetően.

Az iPad sikerének további oka a folyamatos támogatás és fejlesztés, amelyet maga az Apple folytat. Az olyan fejlesztői API-k, mint a Metal, az alkalmazások sokkal jobban futnak az Apple hardverén. A fejlesztők gyorsan kihasználhatják ezt a hatalmat termelékenységi alkalmazásukhoz. Bár a Google nagy munkát végzett a nyelvi lehetőségek kibővítésével, nehéz tagadni az Apple azon képességét, hogy hardvereit jövedelmezővé tegye a fejlesztők számára.

A fogyasztók számára az iPad megvásárlásának nagy oka a következetesség. Az iPad mindig az első modell óta viselkedett, mint egy iPad. Ha veszel egyet, akkor tudod, mire készülsz. Az Android táblagépek piaca a legjobb esetben teljes pillanatkép.

A Google Pixel az egyetlen olyan Google-termék, amelynek következetes, iteratív tervezési sémája volt. Ha a Google ugyanezt tenné a táblagépekkel, akkor láthatunk bizonyos javulást, amely végül meggyőzheti az embereket a váltásról.

Mi a következő lépés?

Egyelőre az első gyártású Android tabletta olyan jó, mint a halott. A Samsung és a Huawei továbbra is megpróbálja felvenni a lassúságot, de ha a Google nem fekteti be a szoftvert a saját hardverei fejlesztésébe, nehéz látni, hogy az Android táblagépek jelentős hatást gyakorolnak a szélesebb piacra.

Ennek ellenére gyászolom a Nexus 7-et. Számomra a Google első kísérlete varázslatosnak tűnt, talán azért, mert a piac még mindig friss volt, és a táblagépek lehetőségeit még nem kellett feltárni. A nap végén az Android táblagépeknek soha nem volt fókuszált látása. Jelenleg a Chromebookok jövőnek tűnnek a vállalat számára. Lehet, hogy jó ideje nem látunk egyetlen Google táblagépet sem, de remélem, egy nap remélem, hogy meglátja a fényt, és valódi iPad-versenytárssá válik. A piacnak szüksége van rá.