Tartalom

• A különbség kulcsfontosságú

• 

• A Google irányítja a Google Play hirdetéseit

• 

• Térjünk vissza a webböngészőkhöz ad-block segítségével

A hirdetésgátlók nem újdonságok. A böngésző kiterjesztései évek óta léteznek, és néhány Android-alkalmazás ezt az operációs rendszeren keresztül is megteszi. Van azonban egy érdekes apróság. A Play Áruház lehetővé teszi az internetes böngészőket hirdetésblokkolással, de nem az egész rendszerre kiterjedő hirdetési blokkolókat. Eleinte képmutatónak tűnik - mindkét típusú alkalmazás blokkolja a hirdetéseket - de van különbség.

Lássuk.

A különbség kulcsfontosságú

Kezdjük az alapvető különbséggel a hirdetést blokkoló webböngészők és az egész blokkoló között. A hirdetésblokkot tartalmazó böngésző csak a saját alkalmazásán belül blokkolja a hirdetéseket. A megfelelő hirdetésblokkoló alkalmazás csak más alkalmazások hirdetését blokkolja. Ez egy kicsi, de rendkívül fontos különbség.

A Google Play Áruházban szigorúan tilos az olyan alkalmazások, amelyek megzavarják, károsítják vagy egyéb módon összezavarják más alkalmazások működését. A vonatkozó szabályt itt találhatja meg. Ha elolvassa a hivatkozás listáján szereplő listát, akkor az első szabály kifejezetten hirdetésgátlókat használ példaként. Ugyanez a határozat tiltja az olyan alkalmazásokat is, mint a Lucky Patcher és más hack eszközöket, amelyek ingyen kínálnak Önnek a freemium játékot:

Nem engedélyezzük azokat az alkalmazásokat, amelyek akadályozzák, megzavarják, megrongálják vagy jogosulatlanul hozzáférnek a felhasználó készülékéhez, más eszközökhöz vagy számítógépekhez, szerverekhez, hálózatokhoz, alkalmazásprogramozási felületekhez (API-k) vagy szolgáltatásokhoz, ideértve, de nem kizárólag, más alkalmazásokat az eszközön, a Google bármely szolgáltatásán vagy egy engedélyezett szolgáltató hálózatán.

Rengeteg alkalmazás és játék használja hirdetéseket a bevétel nagy részének megteremtésére. Egy interjúban , az Alto's Adventure fejlesztői elméletük szerint az Android rendszerint egy átlagos ember inkább hirdetést néz, mint bármiért fizet. Ezek a fejlesztők bevételeik 99 százalékát a hirdetésekből, a csekély százalékot az alkalmazáson belüli vásárlásokból keresik. Ha a hirdetésblokk, a Lucky Patcher és más hasonló eszközök léteznének a mobiltelefonokhoz hasonlóan, mint az interneten, akkor ez az arány rendkívül eltérő lenne, és a jövedelmek rendkívül alacsonyak. Még a Flappy Bird fejlesztője is napi 50 000 dollárt keresett fel, kizárólag hirdetések alapján.

Még akkor is, ha a felhasználó soha nem akarta megérinteni a hirdetést, a megjelenítések - amikor valaki csak egy hirdetést tekint meg - továbbra is jó pénzt generálnak a fejlesztők számára (itt olvashat bővebben arról, hogy a hirdetésmegjelenítések hogyan működnek).

Érthető, miért van érvényben a szabály. Amikor a fejlesztők fizetnek, a Google szintén fizet. A hirdetésblokkolók és az olyan alkalmazások, mint a Lucky Patcher, összekeverik mindkettő bevételi forrásait. Az ilyen viselkedés elleni szabálynak tökéletes értelme van. Ez a szabály számos más rossz viselkedést is megakadályoz, például a rendszer energiagazdálkodásának megkerülését, az API visszaélésszerű használatát és a biztonsági védelmet megkerülő alkalmazásokat. Ez a szabály sok root felhasználó alkalmazást is érint, ami meglehetősen szerencsétlen.

A hirdetésgátlókat tiltó szabály ugyanaz a szabály, amely a Lucky Patcher és hasonló alkalmazásokat tiltja.

A Google irányítja a Google Play hirdetéseit

Úgy tűnik, hogy a Google törődik az Android hirdetési élményével. A Fejlesztői irányelvek központjában egy teljes rész található, amely kifejezetten a reklámozásra szolgál. A társaság a következő típusú hirdetéseket és viselkedéseket tiltja:

• Megtévesztő hirdetéselhelyezés: A fejlesztők nem hozhatnak létre olyan hirdetéseket, amelyek az alkalmazás felhasználói felületének részét képezik. Ha egy alkalmazásnak van olyan gombja, amely úgy néz ki, mintha valami végrehajtaná az alkalmazást, de ehelyett egy hirdetést nyit meg, a Play Áruház letiltja az alkalmazást.
• Képernyő zárolása bevételszerzés: Az alkalmazások csak akkor használhatják a lezárási képernyőt a hirdetések elhelyezéséhez, ha ez zárolási képernyő alkalmazás. Az Alto's Adventure nem jeleníthet meg hirdetéseket a lezárási képernyőn, de a Hi Lockerhez hasonlóan képes.
• Zavaró hirdetések: A fejlesztők nem használhatják a teljes oldalas (más néven közbeiktatott) hirdetéseket anélkül, hogy egyértelmû módon elutasíthatnák a hirdetést.
• Interferencia az alkalmazásokkal, az eszköz funkcionalitása és így tovább: A hirdetések nem befolyásolhatják az eszköz funkcióit, más alkalmazásokat, vagy alapvetően bármit. A hirdetéseknek abban az alkalmazásban kell lenniük, amely azokat biztosítja. Ez alapvetően ugyanaz a szabály, amely elsősorban a hirdetésgátlókat akadályozza meg, de a reklámozás ellen. A blokkolók nem befolyásolhatják más alkalmazások működését, és a hirdetések sem. Legalább tisztességes.
• Nem megfelelő hirdetések: A szigorú etikai kódexnek nem megfelelő reklám tiltott. Például, a randevúkkal kapcsolatos webhely-hirdetéseket nem teheti egy gyerekjátékba.
• Android hirdetési azonosító szabályok: Szintén vannak egy csomó szabály az Android Advertising ID használatához. Az összes itt olvasható.

Ezek a szabályok nem szabadulnak meg az összes bosszantó hirdetéstől - továbbra is teljes oldalú videohirdetéseket kapnak hanggal -, de korlátozzák a legrosszabb elkövetőket. Az interneten nincsenek ilyen szabályok a hirdetők számára.

Ha lát vagy tud valamelyik alkalmazásnak, amely megsérti ezeket a szabályokat, töltse ki ezt az űrlapot, és jelentse azokat.

Térjünk vissza a webböngészőkhöz ad-block segítségével

A Google általános tilalmat hozhatna a hirdetések minden formájának blokkolására, de erre nincs oka. A Google valójában nem ellenzi a hirdetések blokkolását, hanem az Android-alkalmazások ellen, amelyek befolyásolják más Android-alkalmazások működését. Ez inkább biztonsági, mint etikai kérdés. Még a Google Chrome is blokkolja a hirdetéseket.

Van egy csomó más lehetséges ok, amelyek miatt a böngészők megmaradnak, és a natív hirdetési blokkolóknak menniük kell. Az App Store lehetővé teszi a webes böngészőket hirdetésblokkolással, az Apple Safari pedig a hirdetések és a tracker blokkolja a jobb adatvédelmet. Természetesen az asztali böngésző blokkolását Windows, Linux és MacOS rendszereken is végrehajthatja. Így még a Google legnagyobb versenytársa lehetővé teszi a webes böngészőket hirdetésgátlóval. Buta lenne, ha a Google a páratlan ember lenne, úgymond.

Valójában nem gondoljuk, hogy miért van ez a helyzet. Minden bizonyíték arra utal, hogy a hirdetés blokkolók befolyásolják más alkalmazások működését. Úgy tűnik, nincs utalás arra, hogy a Google így vagy úgy törődik a hirdetések blokkolásának tényleges gyakorlatával.

Mindaddig, amíg a Google megakadályozza, hogy az alkalmazások egymással zavarodjanak, a blokkolókat továbbra is tiltják a Play Áruházban. Jó dolog, hogy őrült vagyok. Megint nem védjük vagy kritizáljuk a viselkedést. Csak azt akartuk tudni, miért.

Hangzik ki a megjegyzésekben, ha tovább szeretne beszélni róla!