Tartalom

• Egy kis jogi történelem
• Harmadik fél doktrína
• De ez nem minden a Google Home adatvédelme szempontjából. . .
• Szóval, mit jelent ez az egész?
• Ez az Ön adata. Többnyire.
• De mi a helyzet a bűnüldözéssel?
• Mindent összecsomagolva
• Nézze meg a podcastot

Az intelligens hangszórók az intelligens otthoni technológia legújabb és legforróbb termékei. Egy olyan intelligens hangszóró, mint a Google Home, mindent egyben megoldás lehet az otthoni automatizálás, a kommunikáció és a szórakozás számára. De van-e rossz oldal az intelligens hangszórók világában, amelyről még azt sem tudtuk, hogy létezik, és meg kell vizsgálnunk a Google Gome adatvédelmét?

Ha még nem hallottál volna (pun szándéka szerint) a nővéreink oldalárólSoundGuys van egy új podcastja. Az első három epizód csak az iTunesot és a Google Play Zenét érintette, és mindannyian nagyon izgatottak vagyunk. Most nem akarom ezt a podcast hirdetévé változtatni, de van egy oka annak, hogy ezt a funkciót írom. Látja, a SoundGuys Podcast második epizódja „Intelligens hangszórók: új jogi határ” címet viseli, és ez az új jogi határ, amelyről ma beszélni akarok. Meghallgathatja (és meg kellene) hallgatnia az egész epizódot - ez csak 16 perc hosszú -, de az alábbiakban röviden összefoglalom.

Egy kis jogi történelem

Nem vagyok ügyvéd, és nem is játszok tévében, tehát jogi véleményem nem egész sokat jelent. Szerencsére nem kell mindent megtennie. SoundGuys Jay Stanley, az ACLU volt a show-ban, hogy sokat magyarázjon arról, mit fogok fedezni. Azt is tisztáznom kell, hogy az epizód első részének nagy része az Egyesült Államok alkotmánya körül forog. Ha nem az Egyesült Államokban él, akkor ez nem lesz releváns számodra. A műsorban azonban vannak olyan jogi fogalmak, amelyeket tudnia kell.

Az Egyesült Államok Alkotmányának negyedik módosítása megóvja a polgárokat az „indokolatlan átkutatás és lefoglalás” elnevezéseitől. Ha valaha is megfigyeltek egy zsaru show-t, tudod, hogy a rendõrségnek parancsra van szüksége az emberek otthonának átkutatására. Ez a negyedik módosítás. Ezenkívül tiltja a huzalcsippeket, a kábítószer-szippantó kutyákat, a hőképeket és más hátborzongató dolgokat.

Saját Adam Sinicki már múlt nyáron kicsit belemerült a témába. Azonban, SoundGuysegyütt Stanley úrral, nézett valamire, amit Adam nem érintkezett.

Harmadik fél doktrína

Szerencsére az amerikai kormány számára sokan már 39,95 dollár olcsón ábrázolják saját otthonunkat. Ezzel kezdjük el lépni az okos hangszórók által okozott legális kakukkban. A törvényben létezik egy „harmadik fél doktrína” elnevezése, amely lehetővé teszi a rendészeti hatóságok számára az adatokhoz való hozzáférést, amelyek az otthona belsejéből származnak, de ott már nem léteznek (például a felhő). Hagyom, hogy Mr. Stanley elmagyarázza:

Ez józan észnek indult, ahol ha hangos beszélgetést folytatnak a járdán, akkor nem számíthat arra, hogy parancsot kér a rendõrségnek, hogy hallgassa meg téged. De kiterjedtek az Ön információira is, amelyeket bank, villamosenergia-társaság vagy telefontelefon-társaság birtokolt. Tehát a dolgok internetével, az intelligens hangszórókkal és az intelligens elektromos ütőgépekkel sok otthoni személyes információ folyik harmadik személyeknek és szervereiknek. Tehát védeni kell, mivel másrészről a ház belsejében, a harmadik fél doktrínája szerint az információk nem részesülnek védelemben a negyedik módosítás alapján.

A zsaru show-ban banki nyilvántartások, telefonos nyilvántartások és hasonlók húzásáról beszélnek. Elég hamarosan a Google Asszisztens beszélgetéseket is vonzzák.

De ez nem minden a Google Home adatvédelme szempontjából. . .

Alapvetően, mivel az intelligens hangszóróink mindazt, amit mondunk, harmadik félnek továbbítják, a hatóságok azt állítják, hogy hozzáférniük kell ezekhez az adatokhoz harmadik fél doktrínája alapján. Tehát nemcsak a harmadik féltől származó doktrína nem védi polgári szabadságainkat, hanem valójában elősegíti a kormány beavatkozását otthonunkba. Stanley itt nem hipotetikusan beszél. Valójában ez történik. Hát nem olyan szórakoztató?

Ráadásul az Assistantnek adott parancsok végrehajtásához a Google-nak először át kell írnia ezeket a parancsokat szövegre. Nem csak a személyes beszélgetéseinket rögzítik - szövegesek, és teljesen kereshetők, CTRL-F stílusban. A rendészeti tisztviselők 30 másodperces python-szkriptet írhatnak, hogy másodpercek alatt kutatjanak adataink adatait és adatait, hogy bármilyen hivatkozást szerezzenek pornótól a földimogyoróvaj szendvicséig (vagy mindkettőhöz, bírálat nélkül).

Szóval, mit jelent ez az egész?

Tehát, ha „irodahelyiségünk a Google Home” SoundGuys- mondja Chris Thomas? Nos, talán nem. Az SoundGuys Az epizód rámutat a legrosszabb esetre, ahol ez vezethet a Google Home magánéletének védelméhez, és a GDPR-re is utal, mint a probléma megoldásának lehetséges módjára. Függetlenül attól, hogy nyugtalanító, hogy van törvényes eszköz a bűnüldözés számára, hogy megtudja a legmélyebb sötétebb titkait.

Bízz bennem, én vagyok az egyik legismertebb "Ki törődik a Google Home adatvédelmével" ember. Az életem egy nyitott könyv és mindez, de ez az epizód szünetet adott. Amit az otthoni adatvédelemben teszek, az az én dolgom. Arra gondoltam, hogy kell-e megnyomnom a régi némítógombot a Google Kezdőlapon. Legalább addig, amíg két dologra nem emlékeztem.

Ez az Ön adata. Többnyire.

Először is, a magánélet az elsődleges példa erre - vagyunk végül. Az Amazon néhány hasonló politikával rendelkezik a legtöbb tekintetben, de az egyszerűség kedvéért megvitatjuk a Google és a Google Home adatvédelmét. A Google az alább idézett súgó szakaszaiban pontosan meghatározta, hogy mit gyűjt tőled:

A Google Home rögzíti az összes beszélgetést?
Nem. A Google Home rövid (néhány másodperc alatt) meghallgatja a gyorsszó kivonatát. Ezeket a kivonatokat törli, ha a gyorsszó nem észlelhető, és ezen információk egyike sem hagyja el az eszközt, amíg a gyorsszó meg nem hallja. Amikor a Google Home észleli, hogy azt mondta: „Ok Google”, vagy hogy fizikailag hosszú ideig nyomja meg a Google Home eszköz tetejét, az eszköz tetején lévő LED-ek kigyulladnak, hogy jelezzék, hogy történik a felvétel, a Google Home rögzíti, hogy Ön mondja, és elküldi ezt a felvételt (beleértve a néhány másodperces gyorsszó-felvételt) a Google-nak a kérésének teljesítése érdekében. Ezeket a felvételeket bármikor törölheti a Saját tevékenység alatt.

Megnézhetem, mit kértem a Google Kezdőoldalán? / Mit hallott a Google Home?
Megnézheti az Asszisztens előzményeket a Saját tevékenységben (myactivity.google.com) vagy a Beállítási alkalmazás Saját tevékenysége linkre, ahol megtekintheti, amit kért, és törölheti, ha szeretné.

Ha törlöm a hely- / keresési / beszélgetési előzményeimet, a Google továbbra is ment egy példányt?
Amikor töröl elemeket a Saját tevékenységből, azokat véglegesen törli a Google-fiókjából. A Google azonban tárolhatja a fiókjával kapcsolatos szolgáltatással kapcsolatos információkat, például azokat a Google-termékeket, amelyeket Ön használt, és mikor, a spam és a visszaélés megakadályozása és szolgáltatásaink fejlesztése érdekében.

Értékesíti a Google Home adataimat bárkivel / kapcsolattartóimmal / Google / más alkalmazásokkal / hirdetőkkel / más cégekkel?
Nem adjuk el személyes adatait senkinek. Vannak olyan körülmények, amikor megosztjuk az információkat harmadik felekkel, amelyeket felsorolunk a Google adatvédelmi irányelveiben. Ha a Google Kezdőlapon szolgáltatást kér egy olyan vállalkozástól, mint például az Uber, akkor az Ön által szolgáltatott információkat elküldjük a foglalás teljesítéséhez vagy az utazás megerősítéséhez. Ezekben az esetekben korábban felkértük Önt, hogy engedélyezze nekünk az információk megosztását a szolgáltatással.

Tehát egy hosszú történetet (és névértékenként - tegye le az ónfólia sapkákat) a Google minden alkalommal rögzíti, de töröl minden, ami nem tartalmaz gyorsjelzést. Megnézheti, mit rögzített a Google a Google Kezdőlapból, és akár törölheti is. Ezen felül itt megnézheti mindazt, amit a Google tud rólad.

De mi a helyzet a bűnüldözéssel?

De tesó, a kormányról beszélünk. Ami azt jelenti, hogy bele kell mélyülnünk a Google adatvédelmi irányelveibe, amely magában foglalja a Google Home adatvédelmét is. Ez hosszú (alulbecsült). Összefoglalom, amit itt mond a témáról. A Google hogyan és mikor osztja meg adatait, négy különböző kategóriába tartozik:

• Az Ön hozzájárulásával - Persze a Google, ossza meg ezt az Uberrel, hogy tudják, hová kerülhetnek.
• A domain adminisztrátorokkal - Ha a munkája a Google alkalmazásokat használja, alapvetően a munkáltató tulajdonosa a fiókja.
• Külső feldolgozáshoz - Alapvetõen, ha a Google nem elég nagy, és harmadik fél segítségére van szüksége, hogy valamilyen módon segítsen neked (például ügyfélszolgálat - yay outsourcing!), Akkor megosztja az Ön adatait, amennyiben ez a szolgáltatás tiszteletben tartja az adatvédelmi irányelveket is.
• Jogi okokból - Ott van!

A Google Home adatvédelmi irányelvei itt kissé hátborzongatóak:

A Google rendszeresen kéréseket kap a kormányoktól és bíróságoktól a világ minden tájáról a felhasználói adatok nyilvánosságra hozatalához. A Google által tárolt adatok magánéletének és biztonságának tiszteletben tartása alátámasztja ezen jogi kérések teljesítésének megközelítését. Jogi csapatunk minden kérést felülvizsgál, típusától függetlenül, és gyakran visszautalunk, amikor egy kérés túlságosan szélesnek tűnik, vagy nem követi a helyes eljárást.

Ez azt jelenti, hogy ha a tisztviselők meghatalmazást kapnak, akkor a Google áttekinti a dokumentációt, hogy minden átadása előtt megbizonyosodjon arról, hogy az megfelel-e a parancs korlátozásainak. Ez jól hangzik, de a Google átláthatósági jelentése szerint a 2010-ig nyúló adatkérések 60–75 százaléka „bizonyos adatok előállítását” eredményezte. Nem tudom, mit érzel ezzel kapcsolatban, de én kitalálni, hogy ez nem megkönnyebbülés.

Talán, tudod, nyomja meg egy kicsit erőteljesebben oda, a Google.

Mindent összecsomagolva

A Google Home adatvédelmével kapcsolatos dolgok némelyike ​​aggasztónak tűnik, és ennek is kellene lennie, de mi nem igazán nézzük meg a disztopikus társadalom hordóját.Nem olyan, mintha egy társadalmi érdemi rendszert fogunk bevezetni, hogy megfelelő eljárás nélkül jelöljünk meg életedre. De akkor a Google alig halad vissza a The Man ellen.

Itt van a helyzet az internettel kapcsolatban - örökkévaló. Ha egyszer kiadja az adatokat a világba, még akkor is, ha azokat egy megbízható szolgáltatás figyeli és karbantartja - vagy legalább egy olyan szolgáltatást, amely elegendő kényelmet nyújt Önnek, így nem törődsz vele (bár valószínűleg kellene) -, örökre odafigyel. Az adatok megsértése, a magánélet megsértése, sőt a kormány vagy a Google üzleti stratégiájának drámai változása mindent megváltoztathat. Egyáltalán nem vigasztaló.

Egyrészt a Google-t és Alexát tartom a házamban. Nem tervezek semmi rosszat, és személy szerint nem hiszem, hogy a kormányomnak kellene törődnie azzal, amit csinálok. Vannak 65 éves nagymamák, akik valószínűleg inkább veszélyeztetik a közbiztonságot, mint én. Ha a kormány valóban azt akarja tudni, megkérdeztem, hogy mikor zárja be az Aldi (FYI: 9:00), azt hiszem, nincs mit tehettem, hogy megállítsam. Jobban alszom, tudva, hogy Jay Stanley és az ACLU legalább az én nevében harcolnak.

Nézze meg a podcastot

Rendben, remek, még egy dugó. Ez valóban érdekes epizód. Csak egy keveset foglalkoztam a Chris Thomas és Jay Stanley által megvitatott jogi érvekkel, tehát nézd meg a podcast epizódot.

Mit gondolsz ma az intelligens hangszórókról és a Google Home adatvédelmi kérdéseiről? Most már ideges vagy, vagy olyan magabiztos, mint valaha, hogy adatai biztonságban vannak a Google-ban tengelykapcsolók kezében?

Tudassa velünk a hozzászólásokban, hogy mit gondol a műsorról, gondolatait a Google Home adatvédelemében, és amíg itt vagy, véleményét is hagyja!