Tartalom

• SoundGuysHipotézis
• Ideje tesztelni
• Objektív eredmények
• A szubjektív eredmények azok a dolgok, amelyek érdekessé válnak
• Amit nem bizonyított a kabátokkal végzett kísérlet
• Miért kerülje el a kabát fogasok használatát audiokábelként

Ennek oka van arra, hogy a normál kábeltervek nem változtak meg egy század jobb felében.

Sétáljon be minden tégla- és habarcs-elektronikai áruházba, és egy sétapálya kötelezően olcsó alternatíva mellett énekelheti a „kiváló minőségű” kábelek dicséretét. Üzletvezetők és bizottsági alkalmazottak pozitív: a drága kábelek prémium komponenseik miatt jelentősen javítják az audiobeállításokat.

Hé, nemcsak a kiskereskedők ostobaságot képviselnek. Különböző áttekintő webhelyek is ezt teszik. De a kábelek megváltoztathatják a zene hangját. Amikor azonban a hangminőség kábel miatt megváltozik, általában nem a jobb. A modern kábelek nem befolyásolhatják a jelátvitelt, ha rendelkeznek a megfelelő csatlakozókkal, mérőműszerrel stb.

SoundGuysHipotézis

Még az alsó polc kábelei sem hangolhatnak észrevehetően különféleképpen, mint a pazar árú kábelek. Csak annyit kell tennie, hogy a kábel megfeleljen a rendszer követelményeinek. Ha ez igaz, akkor az SoundGuys úgy véli, hogy még a huzalfogasnak is viszonylag tiszta jelet kell továbbítania. Azok számára, akiknél nincs elegendő ismeretek a rendelkezésére álló állományban, a jelzőfülkék rossz minőségű fémekből készülnek, ha jelszót szállítanak (acél, cink). Ennek a hipotézisnek két okból kell igaznak bizonyulnia:

1. Mindaddig, amíg a huzal elég vastag, teljesítheti az összekötő alkatrész energiaigényét.
2. A passzív hangszórók sok energiát igényelnek a megfelelő működéshez; így a karmesterek kisebb csillapítása nem fog különbséget tenni.

Az ante-ig: SoundGuys feltételezte, hogy kevés ember érzékeli a különbséget a prémium kábel kimenete és a kabát akasztó kábele között.

Ideje tesztelni

Ki nyeri a kabátot vagy a jól megtervezett fogyasztói kábeleket?

A kísérlet csúnya-apróságainak megismeréséhez, például a vállfák kábeleinek elkészítéséhez olvassa el a teljes jelentést a következő címen: SoundGuys; egyébként itt a CliffsNotes verzió.

Használtuk:

1. Prémium kábelek sorozata TS csatlakozókkal
2. TS kábellel ellátott kábel TS kapocsokkal
3. Egy sor oxigénmentes réz (OFC) hangszóró kábel
4. A szokásos hangszóróhuzalként leszerelt és előkészített vállfák

A TS kábel vonal- és tápkimeneten használható, míg a sztereó kábel pár hangszóróval működik. A bal oldali csatorna hangszórója TS bemenettel, a jobb oldali hangszóró vezeték bemenetével rendelkezik. Ezért a fogyasztói kábelek és a fogaskerekek kábelei összehasonlíthatók ugyanazon beállításokkal.

A kabát függesztő kábelét, mielőtt felforrasztja a TS végéhez.

A teszt hangszóró kimenetét kezdetben ellenőrzött környezetben (stúdióban) teszteltük. Rózsaszín zajjal, rönkök seprésével és négyszöghullámokkal teszteltük. Egy nagyszámú teszt elvégzésével az eredményeink pontosan megmutatják, mit tapasztalhatott a valós világban és egy hangtechnikai kamrában. Statikusan tartottuk a hangszórót és a mikrofon helyzetét. A lehetséges visszhangok tagadása érdekében a kimenetünket nagyon közel állt a mikrofonhoz.

Az ellenőrző adatok összegyűjtése után megvizsgáltuk a TS-vel végződött karosszéria kábelt a többi kábellel, hogy könnyen összehasonlítsuk. A mi beállításunk? Egy számítógép és a megfelelő felület. Miután a zaj- és zenemintákból vett jeleket rögzítettük, megállapítottuk a frekvencia-válasz eltérést: egyszerűen vonjuk le a vezérlés válaszát a kabáttartó válaszából.

Objektív eredmények

Vizsgáljuk meg a hangszóró által az egyes audiokábeleken vett frekvenciaválaszokat. Ezzel a legzajosabb adatokkal rendelkeznek, mivel nem voltak hozzáféréseik egy anechoic kamrához. Mintáinkat a mikrótól 6 ”távolságra, a tengelyen vettük fel, és kábelenként ötször megismételtük.

Még ha szigorú korlátokat is figyelembe veszünk, a kábelek közötti különbségek nem hallhatók.

Mind a vezérlő, mind a fogasfülkábelek következetes eredményeket hoztak. A válasz ingadozásainak nagy része nem volt elég jelentős ahhoz, hogy észrevehető legyen. A 10Hz-es frekvenciaváltó és a fülke között némi eltérés tapasztalható, amely a zenelejátszás során elveszik. Nincs olyan alapvető zenei hangjegy, amely akár 10Hz-es is lehet, tehát, míg a kabáttartó kissé hangsúlyozza ezt a frekvenciát, ez csak nagyon irreális, lényegében klinikai tesztelés során észlelhető.

SoundGuys tovább vizsgálta, hogy az eltérést a kábel anyaga vagy a szoba okozta-e. Egycsatornás TS kábelt használtak, és összehasonlították a kabáttal. A rövidített változat: a kábelek nem tesznek hallható különbséget.

A szubjektív eredmények azok a dolgok, amelyek érdekessé válnak

Tegye fel a legjobb fejhallgatót, és örvényezze a tesztünket.

Noha nincs nyilvánvaló objektív különbség a kábeltípusok között, gondoltuk, hogy érdemes szubjektív adatokat gyűjteni. Egy közvélemény-kutatást tettünk közzé, amelyben felkértük az olvasókat, hogy hallgassanak meg 10 audio mintát, két fejjel egyidejűleg. Az egyes minták után az olvasókat felkérték, hogy értékeljék, melyik hangzott jobban, vagy ha ugyanaz. Az öt összehasonlítás mindegyikében az egyik mintát egy fülbevaló kábelén rögzítették, a másikat prémium audio kábellel vették fel.

Az eredmények attól függően változtak, hogy mely webhelyekre válaszoltak. A SoundGuysA közönség megmutatta, hogy a hallgatók nem tudtak különbséget tenni az összes összehasonlításban. Mivel egyik kábel sem tette túl a nullhipotézist, úgy gondoljuk, hogy az eredmények szignifikánsak.

• 122 hallgató választotta „mindkettő ugyanolyan jól hangzik” (41,7%)
• 96 hallgató kedveli a kábelt (32,4%)
• 86 hallgató kedveli a kabátot (29,5%)

A mi sajátunk az olvasók viszont ugyanazon felmérés eredményei más történetet mondtak. Az első összehasonlítás eredményeként a válaszadók 57,1% -a részesítette előnyben a kabátot. A második összehasonlításban azonban a csúcskategória kábele szűk mértékben kiszorította a kabáttartót, 39,8% -ról 36,8% -ra. A vállfák visszatértek a harmadik összehasonlításhoz, de alig: 35,4% - 35%.

Kevesebb ember részesíti előnyben a prémium audiokábelt, mint a fogasot.

Az összes rögzített összehasonlítás és minta esetében ez a bontás:

• 1 456 részesítette előnyben a vállfát (45,5% az első összehasonlítással, 36,2% nélkül)
• 1049 részesítette előnyben a kábelt (32,8% az első összehasonlítással, 37,7% nélkül)
• 694 úgy döntött, hogy „mindkettő azonos” (21,7% az első összehasonlítással, 26,1% nélkül)

Amit nem bizonyított a kabátokkal végzett kísérlet

Mindaddig, amíg a kábel 18-as méretű, elméletileg nem kell számít, ha a Fluance Ai40-hez képest akasztóból készült-e.

SoundGuys az olvasóink válasza továbbra is megragadt. Van egy csomó, hogy az olvasók felhívják az első lehetőség kiválasztására. Függetlenül attól, hogy itt található:

1. Kevés ember képes megbízhatóan megkülönböztetni a kabátot és a csúcsminőségű kábelt: hatástalan
2. Kevesebb ember részesíti előnyben a vállfát, mint a csúcsminőségű kábelt: elutasított
3. Kevesebb ember részesíti előnyben a csúcsminőségű kábelt a kabát felett: megerősített

Nos, ez szórakoztató: az adatokból az egészet biztosan tudjuk, hogy kevesebb ember választotta a prémium kábelt a gyorsváltó fölé. Bár nem világos, hogy az emberek aktívan megkülönböztetik-e a kábeltípusokat, ez az eredmény ígéretes. A kezdeti hipotézist nem cáfolták meg. Tudjuk azonban, hogy a nyers észlelt teljesítmény szempontjából a csúcsminőségű kábeleket nem indokolják túlzott költségek.

Ennek ellenére nem mozoghat körül véletlenszerű fémhuzalok behelyezése a hangszórókba, és tökéletes eredményt várhat el. Világosan megismételve: ez a kísérlet csak azt bizonyította, hogy a megfelelő specifikációjú kábelek hallhatóan nem különböznek egymástól. Fontosabb a megfelelő mérővezeték és csatlakozások biztosítása, mint az őrült drága kábelbe történő befektetés. Röviden: ragaszkodjon a Monoprice, a Mogami vagy az Amazon alapjaihoz.

Fontosabb a megfelelő mérővezeték és csatlakozások biztosítása, mint az őrült drága kábelbe történő befektetés.

Nagyon jó, ha prémium audiokábelt szeretne kapni, mert megfelel az esztétikájának, vagy azt akarja, hogy bármilyen extra szolgáltatást biztosítson, az nagyszerű. Csak azt szeretnénk, ha tudnád, hogy a hangminőségben nem lesz varázslatos különbség. Érdemes befektetés az, amit megért. A placebo-effektus valódi, és ha ez enged valami többnek nagyszerű élvezetet.

Miért kerülje el a kabát fogasok használatát audiokábelként

Érdemes lehet, ha többet költene a nagyobb tartósság érdekében.

Persze, a függöny működik, de a drágább kábelek vásárlása gyakran élettartamra szóló jótállást, nagyobb tartósságot és rugalmasabb szerkezetet biztosít. Nincs ok arra, hogy a hétvégét a vállfák kábeleinek gyűjtésével és forrasztásával töltse: nem éri meg. Ehelyett kifogy a legközelebbi üzletbe és vásárol egyet, ez kevesebb erőfeszítést igényel. Sőt, a forrasztás veszélyes lehet. Nem kell tűzveszélyt kockáztatni.

Ha vásárolni szeretne kábeleket, amelyek megfelelnek a térhatású hangzás beállításának, vegye igénybe mindazt, ami a leggazdaságosabb. Csak annyit kell tennie, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kábelek megfelelnek-e a rendszer követelményeinek (pl. Elég vastag nyomtáv), és hogy jó-e. Nem kell fejfájást okoznia magának, vagy meg kellene tapasztalnia az ön által kiváltott vásárló megbánását.

Tudjon meg többet a SoundGuys átfogó kísérletéből