Tartalom

• Hardver
• Zajcsökkentés
• Hangminőség
• Mikrofonminőség
• A Sony WH-1000XM3 vagy a Bose QC35 II készüléket vásárolja meg?

Ha aktív zajszűrő (ANC) fejhallgatóval vásárol, valószínűleg két márkával találkozott: Sony és Bose. Mindegyik márkanév háztartási név, és a legjobb zajszűrő fejhallgató listáján helyezkedik el. Noha mindkettő objektíven erős előadóművész, árnyalt különbségek vannak, amelyek a mobil felhasználó számára fontosak. Ma megbontjuk ezeket a különbségeket, és megnézzük, hogy a Sony WH-1000XM3 miként áll össze a Bose QC 35 II fejhallgatóval.

Hardver

A Bose QC 35 II fejhallgató lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy újrakészítsék a bal oldali fülcsészén található „művelet” gombot, hogy helyette az ANC szintet vezessenek.

Akár néhány háztömbnyire ingázik, akár országszerte, mindkét fejhallgató utazásbarát. Az egyes fülhallgatók fülpoharai elfordulnak és felhajthatók tárolásukhoz a megfelelő hordtáskáikban. Ha egyzsákos keres a legkönnyebb fülhallgatót, vegye figyelembe a QuietComfort 35 II készüléket. Könnyebbek és sokan megvédtek kényelmes tulajdonságaik miatt. Hogy az említett, SoundGuys Chris Thomas ügyvezető szerkesztő inkább a Sony WH-1000XM3 készüléket részesíti előnyben, tehát a beállítások itt változnak.

A Bose QC 35 II az archaikus microUSB bemenetet használja a töltéshez, míg a Sony modern USB-C töltő bemenetet használ. Ha van Android-telefonja, és nem akarja többféle kábeltípust becsatolni a táskájába, a Sony kannák USB-C bemenete vonzóbb lehet.

Ezenkívül mindkét fejhallgató intuitív fedélzeti vezérléssel rendelkezik. A Bose QC 35 II fizikai gombokat és csúszkát használ, míg a Sony WH-1000XM3 a jobb fülpoharat használja kapacitív érintőképernyőként. Gazdag mozdulatokkal átugorhatja a számokat, beállíthatja a hangerőt, hozzáférhet a hangsegédhez, vagy engedélyezheti a háttérzajt, így gyors beszélgetést folytathat a fejhallgató eltávolítása nélkül.

A Sony több jövőbiztos hardvert használ, mint a régebbi Bose QC 35 II.

Mind a Sony, mind a Bose zajszűrő fejhallgató több mint 24 órás lejátszást kínál egyetlen töltéssel. Mindkettő támogatja a Google Assistant és az Amazon Alexa teljes integrációját. Az iPhone-felhasználók felháborodása miatt egyik sem támogatja a Siri-integrációt. Ha ezt akarja, akkor szerezze be az új AirPod vagy Beats Powerbeats Pro szoftvert. Ugyanakkor mindkettő lehetővé teszi a Siri számára a többfunkciós gombbal (Bose) vagy az érintőpadot (Sony) tartva való hozzáférést.

Ebben a kategóriában nincs döntő győztes, mivel a személyes preferencia alapján jár.

Nyertes: sorsolás.

Zajcsökkentés

Lehet, hogy nem blokkolja a sok zajt, de a Bose QC35 II jó munkát végez az alacsony végállásban (a legfontosabb frekvenciák).

Néhány évvel ezelőtt a Bose megfojtotta az ANC fejhallgató-piacot, ám a Sony méltó ellenfélré vált.

A Quiet Comfort fejhallgató hatékonyan csökkenti a zajokat a frekvencia spektrumán. Ez a teljesítmény egyike annak a sok oknak, amelyet szeretik mind a törzsutasok, mind a metróvezetők. A Sony azonban meghaladja a Bose-t ebben az osztályban, mivel a WH-1000XM3 az összességében sokkal több zaj ellen küzd.

A Sony WH-1000XM3 révén a világ elolvad körülötted.

Noha a QC 35 II több hangot töröl a 100 Hz-es jelölőérték alatt, a Sony fejhallgatója lényegesen jobb munkát végez a 100Hz feletti zaj elleni küzdelemben. Ez azt jelenti, hogy a beszélgetéseket és a zümmögő papírokat inkább a Sony rejti le, mint a Bose.

Minden méltányosság szerint, ha az alacsony zörgő zajok vagy az autómotorok enyhítése kiemelt prioritás, a Bose kiemelkedik a Sony mellett.

Nyertes: Sony WH-1000XM3.

Hangminőség

A Sony WH-1000XM3 puha tapintású anyagot és USB-C töltőbemenetet tartalmaz.

Ha jártál SoundGuys, tudod, hogy az audio objektív és szubjektív tudomány is. Persze, valami frekvenciakibocsátása számszerűsíthető, de a személyes preferencia ugyanúgy számít. Vannak, akik inkább a basszusgitár hangzást részesítik előnyben, míg mások „lapos” válaszra esküsznek. Bármi is, amit inkább szeretne, az az, ami az Ön számára megfelelő.

A Bose QC35 II nagyon semleges frekvenciaváltással rendelkezik, ami nagyszerű a tinédzserek számára.

Ha úgy ítéli meg, hogy a hangminőség melyik fülhallgatóval rendelkezik a legpontosabban, a Bose nyeri itt. A fejhallgatója nem hangolja ki nagymértékben a hangjegyek széles skáláját, ami megkönnyíti a hang hangminőségének harmonikus torzításokba kerülését. Ne feledje azonban, hogy ezek csak az SBC-t és az AAC-t támogatják, amelyek a tömörítési mellékhatásokhoz vezethetnek hangosabb zenével. Ráadásul az Android nem játszik szépen az AAC-t, mivel ez egy energiaigényes kodek, amelyet az Androidnak még soha nem szabad egyetemesen kezelnie. Ez azt jelenti, hogy az AAC teljesítménye nagyban változik, attól függően, hogy milyen okostelefonot használ. Ez jó lehetőség az iPhone felhasználók számára.

A Sony fejhallgató frekvenciaválasza az átlagfogyasztók számára jobban ismert.

Alternatív megoldásként a Sony WH-1000XM3 hangos basszus hangjait, ám ezt a finom hangsúlyt még nem túllépik. Mivel sok népszerű fejhallgató hangsúlyozza az alacsony hangjegyeket, ez a Sony konzervdobozai számára ismerősebb, fogyasztóbarát hangot ad. A hangaláírást a Sony alkalmazáson keresztül EQ-vel ellenőrizheti, de ezzel az adatfolyam lecsökken az SBC-re, és a jó minőségű kodekek támogatása semmis lesz. Ha nem gondolja meg a hangot, akkor az aptX, az aptX HD és az LDAC Bluetooth codec támogatás további előnyeit élvezheti, ami azt jelenti, hogy képes lesz támogatni a jobb minőségű zenei streaming-eket. Ez nagy előnye a Bose QC35 II-hez viszonyítva.

Ezenkívül egy pár vezeték nélküli fejhallgató csak annyira jó, mint a kapcsolat minősége. Nehéz ezt mélyen megérteni, hacsak nem volt közvetlen tapasztalata egy termékkel, vagy ha időbe tette volna az átfogó vélemények elolvasását. A specifikációkat illetően a Bose Bluetooth kodek támogatása az SBC-re és az AAC-ra korlátozódik. Másrészt a Sony öt kodeket támogat: SBC, AAC, aptX, aptX HD és LDAC. Azoknak az Android felhasználóknak, akik értékelik a hangminőséget, ragaszkodniuk kell a Sonyhoz.

Nyertes: Sony WH-1000X M3.

Mikrofonminőség

A Sony WH-1000XM3 készüléket párosíthatja telefonjával az NFC párosításhoz; ezt a funkciót a QC 35 II is támogatja.

Ez a legtisztább kategória. A Sony WH-1000XM3 jobb mikrofon-tömbtel rendelkezik, mint a Bose QC 35 II. Íme néhány mutató a diagramok jobb megértéséhez: minél közelebb van a sor 0-hoz, annál jobb. Ezenkívül a listákat a hang sávjára korlátoztuk, mivel valószínűtlen, hogy a mikrofonokat a telefonhívásokon és az alkalmi hangjegyzeten kívül bárhova felhasználja.

Kár, hogy a fejhallgató túlzottan használja a dinamikus tömörítést a csendes hangok felvételéhez, mert különben a Sone WH-1000XM3 mikrofonja csillagképű.

A hangok minimális változtatást élveznek a Sony ANC fejhallgatóval. Az ének hangját egyértelműen továbbítja, és a mikrofonnak nincs gondja a hangok kihangosítás nélküli parancsokhoz történő regisztrálásával sem. Ez egy kiváló mikrofon a hangminőséghez. Az egyetlen hátránya, hogy felveszi a külső zajt is, amely zavaró lehet, ha zsúfolt helyről beszél.

A Bose QC35 II nagyon jól kezeli a hangszalagot, de ha mély hangja van, találhat néhány problémát a hívás minőségével kapcsolatban.

Bose előadása sokat kíván. A QuietComfort 35 II 200Hz alatti hangokkal küzd, ahol sok ember vokális regisztere fekszik, vagy legalábbis hangjuk alapvető frekvenciáin. Az alacsony hangú hangok a hívások során fele és negyed között hangos módon kerülnek továbbításra, mivel ezek az alacsonyabb hangok nem kerülnek kiemelésre a 200Hz feletti hangok szintjén.

Nyertes: Sony WH-1000X M3.

A Sony WH-1000XM3 vagy a Bose QC35 II készüléket vásárolja meg?

Nincs itt rossz döntés. Mint bármi máshoz, minden fejhallgató-párnak megvannak az előnyei és hátrányai. Noha mindkettő eredetileg 349 dollárért volt kiskereskedelemben, bármikor könnyen megtalálható akcióban. A cikk közzétételétől kezdve a Sony fejhallgató 50 dollárért elérhető, a Bose QuietComfort 35 II pedig a teljes 349 dollárért elérhető. A Bose-t fontolóra vevők számára ez a jelentős árkülönbség elegendő lehet a Sony felé mutatni.

Objektív szempontból a Sony WH-1000XM3 egyértelmű nyertes: több kiváló minőségű Bluetooth kodeket támogat, jobb mikrofonminőséggel és modernabb hardverrel rendelkezik. Ha azonban tapintható vezérlésre és semleges frekvenciaválaszra van szüksége, a Bose sokkal értelmesebb lesz számodra. Ha türelmes, akkor dönthet úgy, hogy megvárja a 700-as Bose zajtörő fejhallgatót, amelynek célja a QC35 II néhány problémájának megoldása. Ha azt akarja, hogy a jövőben bizonyítsa befektetését, akkor az akarat jelentős pénzügyi befektetésként szerezze be a Sony WH-1000XM3 készüléket.