Tartalom

• Hat az egyik, a másik fél tucat
• Álló mód
• Zoomolás
• Dinamikus hatókör
• Részlet és élezés
• Gyenge fényviszonyok
• Előre néző kamera
• Végső gondolatok

Az okostelefon-kamerákkal kapcsolatban a Google Pixel 2 a legtöbb ember számára de facto mércéje, annak ellenére, hogy 2017-ben jelent meg. Annak ellenére, hogy nem a legjobb okostelefon-kamera, nem a lényeg - egyszerűen a telefonkamera amelyek a legjobban ismerik. Ezért készítettem egy csomó összehasonlító felvételt a Pixel 2 készülékkel, miközben Kínában voltam a héten a Vivo Nex bemutatójára. Nem közvetlen versenytársak, és nem is fizetnek egyenlő áron, és távol vannak ugyanannak a célközönségnek. Függetlenül attól, hogy a két telefon nagyon vonzó eredményeket hozott.

Annak érdekében, hogy a játékteret egyenlővé tegyem, előbb nem emelném ki, hogy melyik eszköz készítette a fényképet az alábbi csúszóképeken. Az alábbi összehasonlításokban ugyanazt a telefont ugyanazon az oldalon tartom, és kiderül, melyik volt a végén néhány gondolat az eredményekről. Nézzük meg, hogy jól választottad-e.

Ha képpontként szeretné megtekinteni a teljes felbontású képeket, itt megragadhatja azokat.

Hat az egyik, a másik fél tucat

Ez az első képalkotás valószínűleg lenyűgözni fogja, hogy milyen hasonlóak a két telefon kamerái. Van némi eltérés az expozícióban és a telítettségben, de valóban jobbra kell nagyítani, hogy elválasszuk őket egymástól. A színvisszaadások mindkét esetben rendkívül hasonlóak, főként a fehéregyensúlyban.

Álló mód

A portré mód nagy különbségeket mutat az expozícióban, a telítettségben és a színben, amikor a bal oldali telefon világosabb képet készít poppier színekkel. A jobb oldalon lévő telefon még kontrasztikusabb részleteket kap az épület tetőjén, de sok részletet elveszít a napellenző alatt és a jobb oldalon lévő fatörzsön. Mindkettő jól kezeli az előtér és a háttér kivágását, és olyan bokeh-effektust hoz létre, amely egyikben sem messze néz ki hamisnak. Ne feledje, hogy a Pixel 2 csak egyetlen kamerát használ ennek az eredménynek a eléréséhez, míg a Vivo Nex másodlagos kamerával rendelkezik.

Zoomolás

Az első kép itt is nagyon hasonló eredményeket mutat, néhány észrevehető különbséggel. A bal oldali kép kitágítja a részletet, ahol az ég láthatja a fán. A jobb oldali kép természetellenesen élénkzöldet eredményez a tetőn növekvő növényen. A második jelenetnél a jobb oldali kép több zajt mutat, és valóban küzd a TV-torony széleivel, ahol találkozik az égtel, különösen a kerek szakaszok körül. A bal oldali kép általánosságban tisztább, de a színek nem annyira telítettek, mint a jobb oldalon.

Dinamikus hatókör

A képek ebben a sorozatában kapott eredmények nagyobb eltéréseket mutattak. Az első képen a bal oldali eszköz kevésbé mutat részlettel a hátoldalon lévő fehér falon, de ha nagyít, akkor az árnyékban jól olvashatja a táblát (amit a jobb oldali képen nem lehet megtenni). A második kép jobb dinamikus tartományt mutat a jobb oldali képen, ahol a folyosó megfelel a fényes külsőnek. További részletekkel szolgál a belső árnyékokban.

A harmadik és negyedik képkészlet kissé megfordítja az eredményeket. A színek ellenére nézzük meg a jelölést és a fákat a harmadik fényképkészlet bal oldalán. A bal oldali kép sokkal több információt tartalmaz a fák alatti árnyékban, és a kék jel írása sokkal könnyebben olvasható. A negyedik képpár az ég hasonló kezelését mutatja, de a jobb oldali kép sajátos bíbor árnyalattal rendelkezik, és túl erőteljesen megpróbálja megvilágítani az épület napellenzője alatti sötétebb területeket. A bal oldali kép sokkal természetesebb.

Részlet és élezés

Első pillantásra a megemelt városkép bal oldali szépségű. Ha jobbra zoomol, sok a túlteljesítmény látszik. A második képen láthatunk egy mikrokozmoszt, ami korábban történt: világosabb expozíció és részletesebb rész a fa árnyékok alatt a bal oldali képen, és egy sötétebb expozíció és kevésbé élénk színek a jobb oldali képen. A harmadik összehasonlításban nagyon kevés van benne, amit a személyes preferencia alapján nem lehet úgy viselkedni. Az utolsó pár ismét hasonló: a jobb oldali kép sötétebb, több zaj van a vízben, és összességében kissé tompább színekkel rendelkezik.

Gyenge fényviszonyok

Mint a fenti nagyított éjszakai kép, a sanghaji látképe ezen képei ugyanazokat a dolgokat fedik fel. A színek jobban telítettek a jobb oldali képen (ellentétben a nappali eseményekkel), de az élesség elveszik a fényes fények sáros elmosódása miatt (példaként nagyítson a kék épületnél a TV-torony bal oldalán) ). Az éjszakai égbolt a jobb oldali képen is sötétebb, de sokkal több zajt mutat, mint a bal oldali tisztább kép.

Előre néző kamera

Ezt végül elhagytam, mert úgy tűnt, hogy a legvalószínűbb, hogy megadja a két eszköz valódi identitását. A Pixel 2 nagyon jól áttekinthető, előre néző kamerával rendelkezik, és jó okból. Csak e kép alapján viszonylag könnyű azonosítani, hogy a bal oldali képek ebben a fényképezőgép-összehasonlításban a Pixel 2-ből származnak. Mint a fő kamera, a Vivo Nex ismét túlexponál. Választottad melyik melyik volt helyes?

Végső gondolatok

Nagyon meglepett, hogy Vivo sikerült ilyen konkurens kamerát feltenni a Nexre (a Nex a jobb oldali képeket készítette az egészben). Az elülső kamera - amely sajnos az egyik legfontosabb figyelemfelkeltő eszköz a Vivo új telefonjának, felemelő mechanizmusának köszönhetően - a Nex kamerák nagyon jól teljesítenek. Lehet, hogy a Vivo Nex fényképezőgép egyenesen nem verte meg a Pixel 2 készüléket, de többször is ijesztően közel áll. Ez a tény önmagában ugyanolyan jó hirdetés, mint amit minden okostelefon kérhet most.

Vivonak sikerült egy nagyon versenyképes kamerát feltenni a Nexre.

Néhány vak között tesztettem vakot csapata, és valójában a Nex képeit részesítették előnyben. Helyesen azonosították a túlzott élességet a Nex képfeldolgozásában, ám ennek ellenére inkább a lyukasztó színeket és a világosabb expozíciót részesítették előnyben. Kicsit olyan, mint a Samsung kijelzője: mindannyian tudjuk, hogy telvebbek, mint a „normál”, de nem tudunk segíteni, de kedveljük őket. A színekkel és az expozícióval küzdő OEM néha nem olyan rossz - valójában megtakaríthat egy utat egy szerkesztő alkalmazáshoz, mielőtt megosztanánk őket. Még egyszer, mások utálják a Nex élezését és expozícióját.

Mint mondtam a Huawei P20 Pro-ról, melyik megközelítést választja valószínűleg az lesz, hogy megítél egy okostelefonfotót, amikor az okostelefonon jelenik meg, vagy ahogyan a számítógépen közelről jelenik meg. A Pixel fenntartja a részleteket a hozzáadott zaj rovására, csak azért, hogy a színek éjszaka popsá váljanak. A Nex hajlamos a túlexponálásra, nagyon nagy élességgel, ha nagyítunk. Nem nyilvánítunk egyenesen „győztesnek”, de a Vivo Nex minden bizonnyal nagyon jó küzdelmet mutat az okostelefon-kamera ellen, amely ellen az összes többi bírálják.

Most elmondod nekem: melyik képkészletet tetszett jobban?