Bár nem tetszik az a fickó, aki haszontalannak tartja a technológiát, mielőtt kipróbáltam volna magam, úgy érzem, hogy ezt kipróbáltam magam számára. Nem működött. Az Axon M nehézkes volt, de még mindig telefon volt. A Duo nem lényegében jobb, csak azért, mert Panay Felületnek hívja.

Összecsukható - nem képernyős - eszközök akkor hasznosak, mert zökkenőmentesen kibővülnek, hogy további ingatlanokat hozzanak létre. A lényeg a hordozhatóság és a használhatóság aránya, nem pedig az, amit megtehetsz az eszközzel. A Galaxy Fold természeténél fogva annyi telefon, mint a Galaxy Note 10. A jobb képernyő jobb, de ez nem változtatja meg az eszköz alapvető funkcióit. Panay „Ez egy felület” nyilatkozata arra készteti a véleményét, hogy ez teljesen valami más legyen, de a nap végén még mindig telefon.

Megállapíthattam azt is, hogy az összecsukható eszközök a képernyős eszközök fejlődése.Ha egy hatalmas csuklópánttal rendelkezik a nézeted közepén, pontosan az ellenkezőjét teszi, mint amit Panay állít egy felületnek. Megérkezik, elvonja a figyelmét, és egyszerűen rossznak tűnik. Összecsukható eszközök megoldják ezt a problémát. Tudom, hogy az igaz hajtogatásoknak problémái vannak jelenlegi formájukban, de mi még mindig az első generációban vagyunk. Nem szabad megpróbálnunk továbbfejleszteni egy valóban hasznos koncepciót, mielőtt megpróbálnánk finomítani valamit, amely nem működött?

Addig szkeptikus maradok, amíg Panay nem tudja megmagyarázni nekem, pontosan mi a jobb a Duo-nál, mint a telefon. Még több mint egy éve vagyunk attól az eszköztől, amely valójában elindul, szóval ki tudja.