Tartalom
1. Itt van a behajtható számítógép!
A Lenovo bemutatott egy prototípust ... valami PC-t. Még nincs neve, de ez egyfajta ThinkPad X1. A cég még csak nem is nevezi laptopnak, hanem összehajthatónak nevezi.
Amit tudunk:
- Ez egy 13,3 hüvelykes OLED kijelző, amelyet az LG készített, 2K felbontással és 4: 3 oldalaránnyal.
- Lehajlik a keménytáblás könyv méretéhez, vagy úgy, befelé hajtva, mint egy szokásos laptop, de képes megjeleníteni függőlegesen és fekvő formában, és bármire repülhet.
- A hajtogatható Intel processzoron fut, Windows operációs rendszerrel, USB-C portokkal, sztereo hangszórókkal, a Lenovo megígérte, hogy Gizmodo szerint „egész nap” akkumulátor élettartamú lesz. További részletek, például RAM, belső tárhely stb.
- Befelé hajtogat, mint egy szokásos régi laptop, vagyis a csuklótechnika kritikus elem.
- De nincs fizikai billentyűzet, így az eszköz kevésbé praktikus és nyitottabb az ötletek számára. Felét használhatja érintőbillentyűzetként vagy hatalmas Apple Mac érintősávként. Vagy csatlakoztathat egy külső billentyűzetet, és teljes képernyős ingatlanvásárlásra indulhat.
(Kép jóváírása: Gizmodo)
- A Lenovo szerint három éve dolgozik a prototípuson, mielőtt a tegnapi nagy tudós bemutatta a lehető legjobb hordozhatóságot.
- A cég szerint a kész eszköz 2020-ban érkezik.
Gyors felvétel:
- Működni fog? Hasznos? Nem vagyok benne biztos.
- Mindenki tudja, hogy az érintőképernyős billentyűzeten történő gépelés még nem működik, és a legtöbb ember, akivel beszélek, elakad.
- De szeretem a szuper-hordozható, összecsukható kijelző ötletét, amely meghosszabbítja a jelenlegi laptopomat. Vagy válhat a fő képernyőmre, miközben okostelefonomról dolgozom egy külső billentyűzettel. Érintőképernyő
- Elegendő a közúti harcosok kultúrája, hogy egy elfoglalt ember nagy csoportja figyelni fog erre a dologra, az biztos.
2. Az Apple fenyegeti fallal körülvett kertjét
Az Apple harcot folytat a kezén. Egy megosztott USAA Legfelsõbb Bíróság tegnap 5-4. Sz. Ítéletet hozott az Apple ellen, nem értve egyet azzal, hogy a Cupertino társaság elutasíthatja az iPhone felhasználók egy csoportja által az App Store üzletágával kapcsolatban indított monopóliumellenes keresetet.
Mi történt?
- Az iPhone tulajdonosok csoportja azt állítja, hogy az Apple 30% -át kitevő jutalékot kap az App Store értékesítéséről a felhasználóknak, akik képviselik jogellenes és tisztességtelen monopólium hatalom.
- Az Apple készülékek tulajdonosai csak az App Store-ban vásárolhatnak alkalmazásokat. Az Apple csökkenti az ottani eladások némelyikét. A pert az Apple monopolista gyakorlatokban vádolja.
- A Legfelsõbb Bíróság errõl nem határozott; még nem döntött arról, hogy az Apple gyakorlata valóban megsérti-e az ország monopóliumellenes törvényeit.
- Úgy döntött, hogy magas szintű téttel jár: Az Apple védelme rámutatott egy régi Legfelsőbb Bíróság precedencére, amely úgy ítélte meg, hogy csak a szolgáltatás „közvetlen vásárlói” jogosultak ilyen monopóliumellenes pert indítani.
- Az Apple azt állította, hogy a fogyasztók alkalmazásukat a fejlesztőktől vásárolják - nem maga az Apple.
- A bíróság nem értett egyet: „Nem értünk egyet” - írta Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás. "A felperesek közvetlenül az Apple-től vásároltak alkalmazásokat, ezért közvetlen vásárlók."
- Ez megnyithatja az összes technológiai társaságot - beleértve a Google, a Microsoft és az Amazon kedvelőit - hasonló perek előtt. "Azt várom, hogy még egy csomó ügyet indítanak egy csomó további társaság ellen" - mondta Avery Gardiner, a Demokrácia és Technológia Központjának versenyszakértője a Washington Postnak. Vannak olyanok is, akik rendelkeznek alkalmazásboltokkal. A Google-nak van egy App Store-ja. Valaki keményen keres olyan gyakorlatokat, amelyek hatással lehetnek a Google App Store árára. ”
Mit jelent ez?
- Tehát a legális machinációkból származik az átfogó csata: Az Apple segítőkészen kínál-e egy olyan kurátus piacot, amely mindenki biztonságban van, és vállalkozási díjat fizet, vagy az Apple fallal körülvett kertje tarthatatlan, tekintettel a díjak felszámításának módjára, ami az alkalmazásokat költségesebbé teszi, és korlátozza a versenyt is?
- A Spotify egyébként hasonlóan érvel egy EU monopóliumellenes ügyben, amelyet azután tárgyaltunk, hogy a Spotify elindította a „Time To Play Fair” weboldalt, megjegyezve, hogy a 30% -os „Apple” adó miatt többet kell felszámítania a fogyasztókat. A Spotify megközelítése azonban az EU-ban inkább a tisztességes versenyről szól a piacon.
Mit mondanak:
- Rene Ritchie, a. Főszerkesztője iMore.com és ismert Apple elemzőként és technológiai kritikusként, megosztotta gondolatait a DGiT Daily-val:
- „Még mindig nem volt sok ideje annak vizsgálatára, de az általános gondolataim szerint az Egyesült Államok mindig is a fogyasztói árképzésre összpontosított, mintsem a végére, szemben az EU-val, amely a piaci versenyt prioritássá tette.
- „Az ügynek továbbra is bíróságra kell mennie, de nehezen hiszem, hogy az Apple vádolható monopóliummal való visszaélés miatt az alkalmazások árai magas szinten tartása mellett, ugyanakkor az alsó versenyért is vádolható, ahol szinte minden alkalmazás most olcsó vagy ingyenes fejlesztő. küzdenek a családjuk etetése érdekében. ”
Íme az Apple nyilatkozata:
- „A mai döntés azt jelenti, hogy a felperesek az ügyet a kerületi bíróságon folytathatják. Biztosak vagyunk abban, hogy a tények bemutatásakor az irányadó, és hogy az App Store egyetlen mutatóval sem rendelkezik monopóliummal.
- „Büszkék vagyunk arra, hogy a legbiztonságosabb, legbiztonságosabb és legmegbízhatóbb platformot hoztunk létre az ügyfelek számára, és remek üzleti lehetőséget kínálunk minden fejlesztő számára szerte a világon. A fejlesztők meghatározzák az alkalmazásokért felszámítani kívánt árat, és az Apple nem játszik szerepet ebben. Az App Store-ban lévő alkalmazások túlnyomó része ingyenes, és az Apple semmit sem kap tőlük. Az egyetlen eset, amikor az Apple megosztja a bevételt, ha a fejlesztő úgy dönt, hogy digitális szolgáltatásokat értékesít az App Store-on.
- "A fejlesztők számos platformon választhatnak, hogy szoftvereiket szállítsák - a többi alkalmazásüzlettől az intelligens TV-kig és a játékkonzolokig -, és minden nap keményen dolgozunk annak érdekében, hogy üzletünk a világon a legjobb, legbiztonságosabb és legversenyképesebb legyen."
3. Mindent, amit a OnePlus 7 sorozatról tudunk a bevezetés előtt, és nagyon sokat tudunk ().
4. Frissítse a WhatsApp-ot most, hogy elkerülje ezt a veszélyes hacket, amely éppen egy telefonhívásból indul, még akkor is, ha nem válaszoltál (AA).
5. A Google elmagyarázza, hogy a Pixel 3a miért rendelkezik fejhallgató-csatlakozóval (AA).
6. Az Egyesült Államok és Kína közötti háború azt jelenti, hogy az Apple részvényei csökkennek, vagy az iPhone ára emelkedik (Gizmodo). Vagy mindkettő. Eközben a Vietnamban és Koreában gyártott Samsung telefonok nagyrészt nem lesznek érintettek.
7. A Grindr kínai tulajdonosának 2020 júniusáig kell eladnia az alkalmazást (Engadget).
8. A NASA és a Fehér Ház további 1,6 milliárd dollárt igényel a kongresszustól a következő év költségvetésében, hogy felgyorsítsák az emberi holdi küldetéseket (The Verge).
9. Eközben a tegnap említett Starlink műholdas indítást megelőző SpaceX statikus tűz normál módon ment, mindegyik szerdán indul (Twitter). A tesztet is észrevették.
10. A Tesla képernyő-saga bemutatja, hogy miért számít az „Automotive Grade” (thedrive.com + HN beszélgetés).
11. „Ön szerint mi az emberi test legnagyobb hibája?” (R / askreddit).
Abban az esetben, ha nem tudja, a DGiT Daily napi e-mailt küld, amely a technológiai hírek, vélemények és a bolygó legfontosabb területein zajló eseményekkel kapcsolatos linkek előtt tartja Önt. Megkapja az összes szükséges összefüggést és betekintést, mindezt egy kis móka és a napi szórakozás eleméből, amely egyébként hiányzik.
