Tartalom
- Egy Bloomberg cikk azt állítja, hogy a YouTube alkalmazottai figyelmeztették a vezetõket a mérgezõ videók reklámozására.
- Az egyik alkalmazott állítólag felajánlotta a megoldást, mielőtt 2016-ban távozott, de a javaslatot elutasították.
- A YouTube ez év elején bejelentette, hogy olyan megoldást fog elfogadni, amely hasonló az elutasított javaslathoz.
Az elmúlt években a YouTube egyik legnagyobb problémája a mérgező videók elterjedtsége, amelyek összeesküvés-elméleteket fednek le, és más téves információk. A probléma az volt, hogy a videomegosztó webhely még a nagy érdeklődésre számot tartó videókat ajánlotta fel a felhasználók számára, annak ellenére, hogy megkérdőjelezhető, hamis vagy gyújtóképes. Miért? További nézetek eléréséhez.
Most, Bloomberg arról számol be, hogy a Google és a YouTube jelenlegi és volt alkalmazottai aggodalmaikat vettek fel a társasággal ezekről a videókról, és megoldásokat kínáltak. Sajnos ezeknek az alkalmazottaknak azt mondták, hogy ne „rázza meg a csónakot”. A kivezető több mint 20 volt és jelenlegi alkalmazottat megkérdezett, és képet festett egy olyan társaságról, amely nyilvánvalóan megtagadta a cselekedetet, mert félt, hogy visszahívja az eljegyzési számokat.
Az egyik jelentett megoldást Yonatan Zunger, a 2016-ban távozó volt Google munkatárs kínálta, és azt javasolta, hogy egyszerűen jelöljék meg a „zavaró” videókat, így azokat nem ajánlották a felhasználóknak. A bolt kijelentette, hogy a javaslat elérte a YouTube irányelveit, ahol azt azonnal elutasították.
Egy másik megoldási javaslatot nyújtottak be egy videó után, amely azt állította, hogy a Parklandi iskolai forgatás áldozatai „válság szereplői” voltak vírusosak. A szakpolitikai alkalmazottak javaslata felszólította a videóra vonatkozó ajánlások korlátozását az ellenőrzött hírforrásokra - mondta egy forrás Bloomberg hogy ezt a megoldást is elutasították.
Elkötelezettség minden áron?
Ezek a javaslatok a YouTube belső céljának hátterében álltak, hogy napi milliárd órányi megtekintést érjenek el. És a neurális hálózatra épített ajánlásrendszert állítólag felújították e cél elérése érdekében.
Alapján Bloomberg, Francis Irving számítógépes tudós, aki kritikus volt a YouTube AI-jét illetően, azt mondta, hogy tájékoztatták a YouTube képviselőit a rendszer előtt álló problémákról, és ezt „függőségi motornak” hívták. A tudós szerint a képviselők vagy kétséggel válaszoltak, vagy jelezték, hogy nem tervezi a rendszer megváltoztatását.
Azóta a YouTube tényleges ellenőrző négyzeteket adott ki az egyes videók alatt, és többé nem fog ajánlani a határokon átnyúló tartalmú videókat.
A YouTube ez év elején bejelentette, hogy már nem javasolja a „határon átnyúló tartalmú” videókat vagy azokat, amelyek „a felhasználókat ártalmasan tudatosítják”. A megoldás hasonlóan hangzik, mint Zunger javaslatában, mielőtt elhagyta a céget. De ha ezeket a megoldásokat valóban előzetesen javasolták, miért utasították őket először? Előfordul-e, hogy a hirdetők megelégedettségüket fejezik ki a Google ajánlásaival kapcsolatban? Nem ez lesz az első alkalom, amikor a platform tétlenségét követően beavatkoztak.
Azóta a webhely bevezette a tényeket megkérdőjelező videókat tartalmazó szöveges mezőket is, a felhasználókat összekapcsolva a megalapozott forrásokkal. Nem világos, hogy ezek az intézkedések elegendőek-e a YouTube jó hírnevének megsemmisítéséhez, mint a félrevezető információk tárolójának és előmozdítójának egyaránt.
BloombergA cikk részletesen ismerteti Susan Wojcicki YouTube vezérigazgatója és vezető munkatársainak javaslatát a YouTubers készpénzszerzési módjának megváltoztatására. A javaslat felszólította a felhasználókat az elkötelezettség alapján történő fizetésre, a bejövő pénz összegyűjtésére, majd megosztására a feltöltők között (még akkor is, ha néhány alkotónak nem volt hirdetése a csatornájukon). Ezt a javaslatot Sundar Pichai, a Google vezérigazgatója elutasította, aki úgy gondolta, hogy súlyosbíthatja a webhely szűrőbuborék-problémáját.
